В марте темп падения обрабатывающих отраслей промышленности увеличился с 18%, зафиксированных в феврале, до 20,5%. Темпы падения промпроизводства в целом сохранились на уровне февраля — 13,7% — за счет замедления темпов падения в добыче, производстве электроэнергии, а также итогового подсчета выполнения прошлогодних заказов естественных монополий. В мае—июне, согласно опросам руководителей промпредприятий, производство будет снижаться еще интенсивнее.
Надежды на то, что промышленность уже нащупала дно, не оправдались: в обрабатывающих секторах темпы падения выпуска ускорились. По данным Росстата, падение промышленного производства в первом квартале 2009 года по сравнению с первым кварталом 2008 года составило 14,3%. Минэкономразвития ранее прогнозировало по итогам первого квартала 2009 года снижение промпроизводства на 13,9%. В марте, по данным Росстата, производство упало на 13,7%: углубилось падение обрабатывающих отраслей до 20,5% по сравнению с 18% падения в феврале.
Удержать темпы падения в промышленности в целом на уровне февраля удалось за счет меньшего спада в добыче полезных ископаемых (на 1,8% против 6% в феврале) и производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (на 2,3% против 5,7% в феврале). Помогли статистике и особенности учета предприятиями выполнения заказов естественным монополиям, которые были сделаны еще в прошлом году. Так, в марте Росстат учел выпуск газовых и паровых турбин (рост в 2,7 и в 5,9 раза соответственно), электровозов (на 26,3%), вагонов для метрополитена (на 20%).
По остальным отраслям наблюдалось в основном падение. Сильно просело производство стройматериалов: выпуск стеновых блоков упал на 55,3%, кирпича — на 36,7%, цемента — на 34,8%. Легковых автомобилей в марте выпущено на 52,5% меньше, грузовых — 69,6%, автобусов — на 57%. В меньшей степени снижалось производство в пищевой промышленности: сухого молока выпущено на 49,4% меньше, сахара — на 7,2%. Зато выросло производство мяса (на 13,2%), муки (на 9,7%) и крупы (на 16,6%).
«Торможение падения в феврале не было связано с коренным улучшением: предприятиям надо было пополнять товарные запасы, которые за период девальвации иссякли, — комментирует замдиректора Центра развития Валерий Миронов. — Был временный скачок, но с начала года промышленность перешла к траектории падения 15% в годовом выражении».
Если не изменится ситуация на внешних рынках и с банковским кредитованием, то, по мнению г-на Миронова, в ближайшие месяцы падение углубится. Антикризисные меры правительства пока помогли только банковскому сектору, который к кредитованию реального сектора все еще не приступил. Надежд на то, что банки заинтересуются промышленностью, немного: по данным ИЭПП, в марте стало еще меньше предприятий, способных платить по кредитам (среди имеющих их), — до 52% против 58% в феврале.
Ухудшение ситуации в промышленности в апреле подтверждают данные опроса ИЭПП руководителей промышленных предприятий. «Промышленность не смогла закрепиться на рубеже февраля—марта и вновь начала отступление, — рассказывает Сергей Цухло из ИЭПП. — Апрельское значение индекса промышленного оптимизма практически сравнялось с декабрьским — пока худшим месяцем текущего кризиса». Доля предприятий, неудовлетворенных объемами сбыта своей продукции, увеличилась до 81%, что является худшим результатом последних десяти лет. Темп снижения спроса в промышленности последние три месяца не меняется, но предприятия рассчитывали на его замедление. В мае—июне, по данным опроса, предприятия планируют более интенсивное снижение производства.
Производство электроэнергии за первый квартал упало на 6,2% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. «Основное падение электропотребления пришлось на промышленность. Самые высокие темпы падения наблюдались в крупных промышленных регионах России — Урале и Центральном регионе — в марте на 8,4 и 5,4% соответственно», — комментирует руководитель отдела исследований электроэнергетики ИПЕМ Наталья Порохова. При этом на юге, северо-западе, Средней Волге и востоке динамика показателя положительная: от 0,8 до 5,4%. «Это объясняется более «гражданской» структурой потребления в данных регионах», — говорит Наталья Порохова.