Даже гуманные вроде бы акты российских властей вызывают подчас как минимум недоумение. Взять те же амнистии. Конечно, когда людей освобождают, это, как правило, хорошо. Но как-то не снимаются трудные вопросы. Главный из них: зачем сажали? Почему и для чего отпускают именно этих задержанных? Кто и когда попадёт на их место? Здесь кроется общее неверие в справедливость правоохраны и юстиции. Разрушительное для любого государства.
В один день стало известно о двух вроде никак не связанных амнистиях. Из-под стражи освобождены четыре человека, попавшие за решетку после погрома в Бирюлёво. И трое якобы участников событий 6 мая 2012 года на Болотной площади. Странное получилось милосердие Постараемся объяснить, почему.
Народные беспорядки в Западном Бирюлёво произошли в середине октября прошлого года. Всё было как всегда – смерть местного жителя от руки вроде бы кавказского мигранта, явная неторопливость полиции, активная работа гражданских активистов. На улицы вышли сотни людей, которые стали громить «приезжие» лабазы. Тут полиция начала проявлять недюжинную активность. Возмущённый народ приступил к отпору. Начались аресты. Всего было задержано порядка 400 человек. Правда, вскоре почти всех отпустили. Чтобы не накалять и не разжигать, пошли снятия с должностей чиновников и правоохранителей, зачистки рынков и мест скопления мигрантов. Видимо, власти на этот раз проявили несвойственное им здравомыслие и не стали плодить очередных «узников совести».
Правда, каким образом 23-летний Тимур Мусикаев, 18-летний Андрей Титаренко, 23-летний Артём Новиков и ещё один несовершеннолетний парень в итоге вышли на свободу, так и осталось неясным. Вроде бы адвокаты завалили жалобами Следственный комитет. И самое удивительное – на этот раз железные сотрудники ведомства Александра Бастрыкина смилостивились. Хотя с чего бы делом о чистой «хулиганке» занималась эта серьёзная структура?
Ещё один нюанс – личность Артёма Новикова. За его плечами три судимости — грабёж, вымогательство и мошенничество. Но даже его выпустили на свободу. Правда, не преминув предать гласности эти факты биографии. Видимо, расчёт прост. Во-первых, власть демонстрирует беспредельную гуманность. Во-вторых, она показывает обществу: «Смотрите, кто защищает ваши интересы».
Со второй амнистией всё обстоит ещё более загадочно. Освобождённые вообще не были на месте предполагаемого преступления. Придётся совершить небольшой экскурс в нашу недавнюю историю.
«Марш миллионов» и митинг на Болотной площади 6 мая 2012 года абсолютно законными акциями. Полагаясь на порядочность властей, в Москву потянулись люди практически со всей России. Какие палки ставили им в колёса на пути следования – отдельная тема. В первопрестольной отлов потенциальных демонстрантов шёл уже в вовсе неприличных масштабах. Людей брали на выходах из метро, на вокзалах, на контрольных пунктах при въезде. Среди таких превентивно задержанных и оказались Александр Каменский, Олег Архипенков и Рихард Соболев. Здесь самое главное – они просто физически не присутствовали во время столкновений на Болотной. В в это им довелось сидеть в отделе полиции. Кому за якобы неповиновение требованиям полицейских, кому за просто так. Тем не менее, суды выносили постановления, проводились обыски и другие действия. Кое-кто успел и в СИЗО побывать. Практика показывает, что эти люди вполне могли оказаться среди тех восьмерых, кто 21 февраля ожидает приговора по «болотному делу».
Оставим за скобками традиционную отечественную тему про наказание невиновных и награждение непричастных. Но спросим: почему именно они? И здесь аналогия с бирюлёвской амнистией вырисовывается более чем прямая. Правда, с несколько другим оттенком. Судите сами.
Рихард Соболев состоит в движении «Русские» и вроде бы имеет отношение к радикальной группировке «Белые волки». Именно ему поначалу шили убойную 318-ю статью о применении насилия в отношении представителя власти. Потом она отвалилась. Даже в святом деле защите стабильности иногда приходится соблюдать меру. Александр Каменский – активный «другоросс», тоже не особый поклонник существующего режима. Откуда такой гуманизм в отношении явных противников? Оттуда же, откуда в бирюлёвском случае. Заодно жест в сторону набирающих силу русских националистов.
Теперь о самом главном. Пропагандистский аппарат неустанно рассказывает нам о нашем славном прошлом. При этом перерывов в исторической цепочке не делается. И получается, что нам нужно гордиться в том числе и начальным этапом советской истории. Когда — если кто не помнит — существовала распространённая практика взятия заложников из представителей враждебных классов. Когда случался эксцесс со стороны классового врага, их пускали в расход. Ту же большевистскую практику потом воспроизводили нацистские оккупанты.
Сейчас нечто похожее творится в Украине. Хотя обстоятельства там разнятся с российскими. Власти фактически обменяли заложников на административные здания. Не мытьём, так катаньем добиваются перевода национального протеста в торговую плоскость «баш на баш». Лидеры оппозиции бьются уже не за смену режима, а за освобождение соратников. Тем самым власти выигрывают драгоценное олимпийское время.
В России ситуация пока иная. Путин может позволить себе широкие жесты милосердия. Одновременно народу напоминают: смотри, не высовывайся! отсутствие судимости – это не твоя заслуга, а наша недоработка! Можем и исправить… А что случится дальше, полностью зависит от настроения властей.
Так насаждается страх. Согласитесь, знать, что ты можешь получить реальный срок потому, что оказался не в то время не в том месте, довольно тягостно. Даже если вдруг тебя могут выпустить – то ли за национализм, то ли за наличие нескольких судимостей.
Долго ли может держаться режим с такими методологиями властвования, тема особого разговора. Который сейчас не поощряется.