Лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, который на прошлой неделе отказался участвовать в выборах мэра Москвы, в воскресенье принял участие в программе телеканала НТВ «Железные леди». Говоря о предстоящих осенью выборах мэра, Михаил Прохоров признался, что самым интересным кандидатом считает рок-музыканта Сергея «Паука» Троицкого. «Я считаю, что раз у нас выборы без выборов, то, чтобы выборы были веселые, было бы здорово, если бы Паук зарегистрировался. Можно было бы поддержать Паука. По крайней мере это было бы весело», – заявил он, и добавил, что, скорее всего, проголосует за лидера «Коррозии металла». «Буду ли за него голосовать? Я подумаю, но склоняюсь. Из тех, кто объявлял, Паук наиболее интересный», – заявил лидер «Гражданской платформы».
В том, что слова Михаила Прохорова про Паука – очередной эпатаж, уверен и профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев : «Это способ сделать так, чтобы о Прохорове заговорили. Все процитировали, сделали какие-то комментарии. Прохоров идет не по пути серьезного политика, а по пути Жириновского, условно говоря», – сказал Олег Матвейчев, отметив, что Прохоров пытается убедить всех, что он крупная политическая фигура, но если бы он пошел на выборы мэра Москвы, то получил бы свои жалкие 10–15%, все бы увидели, что он никакой не политик федерального масштаба. Многие наблюдатели связывали решение Михаила Прохорова не участвовать в выборах мэра также и с тем, что ему пришлось бы перевести все свои зарубежные активы в Россию. Замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов назвал пиаром первоначальное заявление «Гражданской платформы» о намерении побороться за пост столичного градоначальника. «Это пиар-ход был, заявиться – не значит участвовать, а здесь вскрылись проблемы, нужно собирать подписи, надо муниципальный фильтр проходить, надо от активов избавляться, закрывать счета», – заявил он.
Напомним, что во время программы Михаил Прохоров высказался против недавно принятого Госдумой закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма. «Я считаю, что мы нарушаем международную конвенцию, связанную со свободами и правами человека, которую мы подписали. Моя позиция крайне простая – это личное дело гражданина. Кто с кем спит – это личное дело человека. Либо вы считаете, что личность выше власти, тогда вы все остальное принимаете. Либо вы считаете, что власть выше личности, тогда не надо стесняться, что ваш герой – Сталин. Потому что именно он создал государство, которое в максимальной степени подавляло свободу личности. А если вы националист, то не стесняйтесь, что ваш герой – Гитлер, именно он создал государство, которое подавляло иные народы по национальному признаку. Это точно не мои герои», – пояснил он.
Олег Матвейчев полагает, что подобными заявлениями Михаил Прохоров пытается привлечь меньшинство: «Прохоров давно явно противопоставляет себя большинству. Он все время хочет взять на себя маргинальные электоральные меньшинства: обиженных либералов, гомосексуалистов и всех подряд. Он пытается с ними заигрывать. Именно так можно расценить его слова», – сказал эксперт.
Добавим, что Михаил Прохоров также раскритиковал «закона Димы Яковлева», который запрещает американцам усыновлять российских сирот. По магната ужас заключается в том, что если мы возьмем развитые страны, то там вообще нет детских домов, там всегда стоит большая очередь на усыновление любого ребенка. «Когда наша страна не может решить вопрос собственных детей, а они попадают в хорошие семьи, то запрещать это, конечно, нельзя», – сказал он и отметил, что единственный плюс от этого заключается в том, что российские чиновники «наконец-то обратили на это внимание и стали этим заниматься».
