Произведённые в Вашингтоне назначения на посты директора ЦРУ и в особенности министра обороны свидетельствуют о готовности администрации Барака Обамы сместить внешнеполитические акценты. Новыми приоритетами становятся борьба с терроризмом в Йемене и укрепление сотрудничества с Саудовской Аравией. При этом Америка отходит от тотальной ставки на Израиль.

По замыслу президента, Майкла Морелла (пробывшего директором ЦРУ всего два месяца) сменяет во главе ЦРУ Джон Бреннан. В Пентагон на место Леона Панетты приходит Чак Хагель. Панетта в последнее время уделял основное внимание Азиатско-Тихоокеанскому региону. Теперь, по всей вероятности, фиксация будет делаться на арабском мире. В свете происходящих событий критически важным становится альянс с Саудовской Аравией. После падения Хосни Мубарака королевский режим ас-Саудов становится «эксклюзивным» союзником Вашингтона на Ближнем Востоке.

Но во внутриполитическом аспекте фигура Чака Хагеля вызывает немало вопросов. Будучи республиканцем, он регулярно сосредотачивает на себе критику американских консерваторов. Наибольшие споры провоцируют взгляды Хагеля на союз с Израилем и противостояние с Ираном. Пресса зачастую подаёт образ Хагеля как антисемита, к тому же выступающего резко против силовых действий в отношении Тегерана. В ряде случаев Чак Хагель предстает в образе «опасного пацифиста», выступающего за урезание расходов на оборону и противящегося силовой активности за рубежом.   

Однако при детальном рассмотрении фигура нового главы американского оборонного ведомства предстает в совершенно ином свете. Хагель никогда не был противником «особых отношений» с Израилем. Основы американо-израильского союза, согласно его заявлениям, не подлежат пересмотру. Но он высказывался в пользу «сбалансированных отношений с этим государством не в ущерб развитию связей с арабо-мусульманским миром». Не случайно его выдвижение на этот пост поддержали влиятельная произраильская группа J-Street, а также пять из девяти бывших послов США в Тель-Авиве.

Не столь однозначна и позиция Хагеля по Ирану. Он действительно выступает против массированного давления на Тегеран и призывает американское руководство учесть ошибки, сделанные в Ираке. По его оценке, режим Саддама Хусейна сменился «слабеющим день ото дня режимом аль-Малики с перспективой перехвата власти джихадистскими силами». Исходя из этого, новый глава Пентагона считает неэффективным применение силы в Иране, равно как и санкционное давление. Требуются более гибкие формулы воздействия.

Нельзя заподозрить Чака Хагеля и в излишнем пацифизме. Другое дело, что он выступает за «обдуманное применение силы с чётким пониманием конечных последствий», а не «решения, продиктованные желанием демократических изменений». Однозначным противником роста военных расходов Хагель также не является. Достаточно сказать, что в своё время он отметился как активный лоббист американской ПРО. Дело в том, что СМИ, цитируя соответствующие заявления, зачастую опускают важные подробности: Хагель выступает не против роста военных расходов вообще, а против «ненужных и избыточных» затрат.

Негативное внимание к назначению Хагеля обусловлено тем, что за время своей политической карьеры в сенате от штата Небраска он успел нажить себе немало влиятельных врагов. Их достаточно широкий круг не ограничивается «ястребами-неоконами» и лоббистами ВПК. Среди них заметны и представители секс-меньшинств, поскольку Хагель активно выступал против доступа лиц с нетрадиционной ориентацией к государственным должностям. Такая позиция – кстати, жёстко консервативная — по меркам современных США являет собой вызов нормам толерантности.

Что же касается Обамы, то приглашение республиканца Хагеля на один из ключевых правительственных постов представляет собой попытку найти общий язык с республиканской оппозицией. Судьбу кандидатур на руководство силовыми ведомствами будет решать сенат. Выдвижение республиканца, отторгаемого в своей партии, консервативного в культуре, но гибкого в дипломатии, далёкого от идей «военно-воздушной демократизации» времён Джорджа Буша-младшего, но твёрдого в вопросах национальной безопасности, выглядит креативным политическим ходом. 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *