Как будет выглядеть центр Петербурга после завершения строительства общественно-делового комплекса «Лахта-центр»? Этот вопрос тревожил жителей северной столицы, когда проект общественно-делового района собирались реализовать на Охте. Теперь, когда строительство высотного комплекса перенесли в Лахту, причин для беспокойства нет, считают ведущие петербургские архитекторы.
Важно отметить, что этот новый общественно-деловой район будет принципиально отличаться от открыточных видов Петербурга как функционально, так и внешне. Архитекторы видят в создании «Лахта-центра» возможность полноценного развития современной деловой архитектуры, не скованного финансовыми ограничениями. «Делать современную архитектуру, когда заказчик скупой и чересчур экономный, невозможно. Лучше уж тогда не замахиваться на грандиозное, а делать простые незамысловатые проекты. Сложное и недоделанное, когда исчезает сама идея, смотрится ужасно! Уверен, Газпром может себе позволить задумать и воплотить серьезное сооружение», – говорит руководитель архитектурной мастерской «Интерколомниум» Евгений Подгорнов. Он уверен, что для города будет лучше, если компания воплотит свои планы полностью, без долгостроя и искажения проекта.
«Все знаменитые открыточные виды Петербурга «внутренние», то есть сделаны с берегов Невы, – отмечает руководитель ООО «Архитектурная мастерская С. Ю. Бобылева» Сергей Бобылев. – Город всегда был неким закрытым пространством. Морской видовой ансамбль не сформирован, башня не может испортить то, чего нет». По мнению архитектора, небоскреб в Лахте будет вторгаться в городские панорамы гораздо в меньшей степени, чем на Охте. По сути, «Лахта-центр», практически не затрагивая прежние архитектурные ансамбли, сформирует свой собственный, став частью формирующегося морского фасада Петербурга.
О способности первого небоскреба северной столицы сформировать вокруг себя самостоятельный архитектурный ансамбль говорят многие архитекторы. «Мне кажется, что в Лахте можно выращивать не отдельное здание, а целый куст высоток с инфраструктурой, – уверен председатель Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербурга Сергей Мамошин. – Очевидно, что это должно быть предметом отдельной архитектурной проработки». С ним согласен и директор архитектурного бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры», член Градостроительного совета Санкт-Петербурга Юрий Земцов, который считает, что через некоторое время после завершения строительства высотный комплекс в Лахте обрастет другими высотными зданиями, создав современный деловой район по образцу Сити.
Кроме того, практически все опрошенные «Невастройкой» архитекторы отмечают общее положительное влияние, которое будет оказывать новый деловой комплекс на Приморский район. В частности, специалисты говорят о комплексном развитии транспортной инфраструктуры района, проекты которого уже сейчас рассматриваются городской администрацией. По мнению Евгения Подгорнова, с помощью инвестора такого масштаба, как Газпром, строительство самого комплекса и улучшение сопутствующей инфраструктуры будут выполнены до конца и с применением качественных материалов. «Если уж видно – так красиво и качественно!» – заявляет архитектор.
Возвращаясь к проблеме исторических панорам Санкт-Петербурга и возможного влияния на них «Лахта-центра» нужно отметить, что многие специалисты считают мнения по этому поводу весьма субъективными. «Любое мнение, даже профессионала, если оно не подтверждено серьезным анализом, субъективно. Например, что-то меняется в городе, что-то построили – как оценивать? Падать в обморок или радоваться? – спрашивает советник Российской академии архитектуры Михаил Кондиайн. – Главный вопрос – это адекватность, правдивость материалов анализа, представленного в интернете. Если все действительно так, то с берегов Невы будет виден лишь тонкий силуэт. Это ужасно или нет? На Охте это было ужасно. Здесь, в Лахте, во много-много раз мягче».
Основная причина субъективности позиций экспертов по поводу «Лахта-центра» – политическая и имиджевая подоплека вопроса. По словам Михаила Кондиайна, далеко не все высказывания по градозащитной теме абсолютно честны: зачастую ее используют для самопиара, не давая себе труда вникнуть во все подробности. Схожей точки зрения придерживается и заслуженный архитектор России Никита Явейн. Он не сомневается, что из строительства выжмут максимальный политический эффект, и считает сюжет со строительством первого петербургского небоскреба по определению конфликтогенным. Тем не менее оба архитектора отнюдь не отрицают необходимость развития города в целом и считают, что влияние, которое окажет на петербургские панорамы общественно-деловой комплекс в Лахте, будет достаточно деликатным.