Действительно ли сейчас ведется государственная политика помощи малому бизнесу на государственном уровне или все обещания со стороны властей – миф? Этот актуальнейший вопрос обсуждался вчера в рамках пресс-конференции «Поддержка или уничтожение? Малое предприятие просит защиты» в одном из бизнес-центров Петербурга.
Сегодня многие предприниматели, имеющие малый частный бизнес, страдают от недоработки законов, связанных с оформлением аренды помещения. Одной из таких пострадавших является Елена Васильевна Васильева, владелец небольшого предприятия по пошиву спецодежды. Предприниматель столкнулась со следующей проблемой: с 2003 года ее ежегодно уведомляют о необходимости каждый раз расторгать и заново заключать договор аренды нанятого с 1997 года помещения. Ситуация усугубляется тем, что сейчас женщину и весь работающий на предприятии персонал просто сгоняют с арендованной площади. Люди предпенсионного возраста рискуют оказаться на улице. Более того, Васильева делала ремонт в помещении за свой счет, и это в случае выселения предприятия никак не компенсируется. Вот уже несколько лет длятся бесконечные судебные тяжбы, а воз и ныне там. Каждый раз продлевается договор аренды и прибавляются все новые кабальные условия, что создает дополнительные трудности предпринимателю. КУГИ поясняет, что на данной территории планируется постройка социально значимого объекта – нового спортивного комплекса. Васильева говорит, что не получила поддержки от государства, а, наоборот, ее дело подвергается уничтожению.
Яна Юрьевна Боровицкая, заместитель руководителя общественного движения "Лига арендаторов госимущества", комментирует ситуацию следующим образом. По закону № 209 о развитии малого и среднего предпринимательства, бизнесмены должны быть свободны от участия в их деле третьих лиц, в том числе инвесторов. Здесь же получается, что городские власти, якобы учитывая интересы Санкт-Петербурга, забывают о простых гражданах. По факту, какой же интерес получает городской бюджет от сноса этого здания? Всего лишь 6 млн рублей. А вот если бы предприниматель смог выкупить свое место в этом здании, то речь могла бы идти о сумме в 16 млн рублей. Но Васильева обращалась в различные инстанции с таким ходатайством – ей везде отказывают.
Против передачи инвесторам дома по адресу улица Ленсовета, 43, и участка, на котором он расположен, выступают также и жители этого дома. Среди активистов – жительница Инна Александровна, рассказавшая журналистам, что на единственной для четырех больших домов детской площадке собираются строить насосную станцию. А от пристройки к дому 43, корпус 3, по всему дому пошла огромная трещина. Отчаявшиеся жители не знают, куда им обратиться.
На предъявленные претензии ответила Мария Константиновна Смирнова, заместитель председателя КУГИ. Пообещала узнать, на какой стадии находится рассмотрение заявления Васильевой. Чиновница сказала, что любой арендный договор подразумевает дату его окончания и Васильева должна была написать заявление о предоставлении ей альтернативного помещения в случае отказа в продлении аренды. Предприниматель говорит, что два раза писала это заявление, но до сих пор не может дождаться ответа. После долгих оправданий чиновница обещала лично узнать, на какой стадии находится рассмотрение заявление Васильевой.
Итог встрече подвел Алексей Николаевич Третьяков, председатель Санкт-Петербургской Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка. Он подтвердил, что, к сожалению, сейчас малый бизнес уничтожается для устранения конкуренции в интересах крупного бизнеса. Принятый «Закон о рынках» создан исключительно в интересах монополистов, а малый бизнес сейчас нигде не нужен: ни «наверху», где выгоднее работать с крупными игроками, ни «внизу», так как «из среднего класса хотят сделать тех, кто согласен на что угодно за палку колбасы». Сейчас распространен монополизм торговых сетей, и это большая проблема: ведь сотни тысяч людей, уволенных с работы в рамках ликвидации малого частного предприятия, остаются без работы. По сути, мы видим, что закон о поддержке малого предпринимательства, изданный президентом, не выполняется.
В итоге городским властям отправлено три запроса. Действительно ли стрлящийся мифический объект нужен петербуржцам, а не городскому правительству? К КУГИ обращена просьба хотя бы сейчас не расторгать договор с предпринимателем, чтобы не оставлять людей без работы. Инициирован основательный пересмотры регионального законодательства о малом бизнесе. Пострадавшие надеются, что будут наконец услышаны.