Государственная дума вернула в УК статью, предназначенную для владельцев нелегальных казино и «одноруких бандитов». Депутаты утвердили соответствующие президентские поправки, за счёт которых предполагалось исправить ошибки, допущенные в ходе известной либерализации. Допущенные, заметим, самой Госдумой, которая, по странному стечению обстоятельств, первым делом амнистировала воротил игорного бизнеса. Теперь же депутаты удивляются: отчего это вдруг теневой игробизнес переживает очередной подъём?
По словам первого вице-спикера Госдумы Олега Морозова, «на данный вид бизнеса, как мухи на мёд, слетается весь криминал», подпольные казино растут как грибы. Можно похвалить вице-спикера за наблюдательность. Напомнив впрочем, что такого рода «мёдом для мух» казино всех ранжиров — и подпольных, и не очень — оставалось во все времена. Покровители игорного бизнеса вдруг обращают на себя внимание властей тогда, когда властям и самого игорного бизнеса больше не хочется. Что же, придётся терпеть, потому что человеку по природе своей свойственно играть. Напёрстки и карты никуда не денутся, хотя естественный процесс обучения тяжёлому жизненному опыту в «школе дьявола» (так называли первые казино в средневековой Фландрии) можно несколько осложнить.
Законодательство на этот счёт в своё время и с благими побуждениями ещё в большей степени либерализовывалось в США. Там сумели, пожалуй, впервые в истории обеспечить достаточно нейтральное сосуществование общества с рулеткой. Российское же игорное лобби в должной степени представлено в Госдуме. Официально количество преступлений по 171 статье УК РФ сократилось в прошлом году вдвое по сравнению с позапрошлым. И это в то время, как по официальной же информации правоохранительных органов вдвое увеличилось количество подпольных казино. Как это произошло? Вопрос к тем же депутатам, которые либо хранят молчание, либо «работают над ошибками», не привлекая к ответственности непосредственных авторов этих ошибок. Не уставая размышлять, как наконец воздвигнуть должную законодательную преграду незаконному игровому бизнесу в Интернете.
Интернет-казино остаётся самым потенциально лохотронным из всех возможных видов азартных забав. Всерьёз обсуждать тему какой-либо ответственности в данном случае вообще не приходится. Здесь никому ничего не объяснишь и пример никому не наука. Хитроумный IT-бизнес обречён на процветание и расцвет.
Если «капканы для кармана» образуются в Сети на фоне не слишком прогрессирующего «антилохотроннного» законодательства – значит, это кому-то нужно. Между тем, прогрессировать в данном направлении законодательство может только в радикально жёстком китайском варианте: предложить вместо Рунета замкнутый «Чайнанет», а потом уже вычислять всякого рода воротил в родной зоне. Иначе же нелегальных зон казино в Сети будет предостаточно, равно как и программистов соответствующего профиля. И никто не осудит, и для здоровья полезно. В смысле — здоровья финансового: игорное оборудование в случае с Интернетом конфисковать не удастся. Проще уберечь население от Интернет-игровой зависимости путем ликвидации Интернета вообще. Или же — терпеть.