С принятием окончательного решения о переносе будущей штаб-квартиры «Газпром нефти» в Лахту конфликт между инвестором и градозащитными организациями можно считать исчерпанным. Такого мнения придерживаются опрошенные «Вкризис.ру» эксперты, политологи и социологи. Не возражают против нового места и бывшие противники строительства «Охта центра».
Участок в Лахте отвечает всем требованиям, заявленным градозащитниками – утверждают эксперты. «Это место находится вне зоны близости исторической застройки, так что, наверное, никаких претензий здесь быть не должно. Основные требования, которые выдвигали градозащитники, удовлетворены», — заявляет директор «Леонтьевского центра» Леонид Лимонов, подчёркивая, что это его личное мнение. Даже Юлия Минутина, координатор «Живого города» и одна из основных противников строительства на Охте, с одобрением отзывается о возможности строительства в Лахте: «С нашей точки зрения, решение «Газпрома» — это безусловный плюс, – заявила она в интервью Интернет-изданию fontanka.ru. – В целом, это в любом случае лучше того, что было бы на Охте».
Новое месторасположение будущего высотного комплекса позволит избежать всех спорных моментов, связанных с археологией или видовыми характеристиками проекта. Напомним: предполагаемая штаб-квартира «Газпром нефти» будет располагаться на месте бывшей пескобазы на расстоянии более девяти километров от центра города. Ландшафтно-визуальный анализ показал, что никаких искажений в исторические панорамы Петербурга здание не внесёт. При этом сохраняются все плюсы создания нового общественно-делового центра: он станет стимулом к развитию всего района и центром притяжения для других крупных инвестиционных проектов. В этом уверен депутат городского парламента от партии «Справедливая Россия» Олег Нилов, проживающий недалеко от места предполагаемого строительства. Он подчёркивает, что приход «Газпрома» облагородит территорию и даст ей серьезный стимул к развитию. «Строительство локально, революционно сменит не очень веселую картинку этих мест» — уверен депутат. По его словам, большую выгоду от этого проекта получат жители близлежащих поселений – Ольгино и Лисьего носа, поскольку инфраструктура в этих районах улучшится на порядок.
О несомненных преимуществах реализации проекта в Петербурге говорит и заведующий кафедрой связей с общественностью факультета журналистики СПбГУ Дмитрий Гавра. По его словам, конфликт между градозащитниками и инвестором можно считать исчерпанным «в нулевом варианте»: «Инвестор ушёл с устья Охты и продаёт участок», — отметил политолог, таки образом, по его мнению, требования градозащитников полностью реализованы. Однако, по мнению политолога, сама тема конфликта навряд ли когда будет исчерпана в силу своей политической составляющей. «Конфликт между градозащитниками и инвестором не будет исчерпан никогда. Не с этим проектом, так с другим. Нужно помнить, что есть градозащитники и «градозащитники», которые переводят противостояние из архитектурной области в политическую. Им всегда нужны поводы, которые объединяют людей. Сейчас политических поводов, чтобы объединять людей и водить их на марши, не очень много, поэтому используются поводы градозащитные. Пока мы здесь не отделим искреннее от неискреннего, мы постоянно будем иметь конфликты, которые люди будут вести между собой», — уверен Дмитрий Гавра.
Подобного мнения придерживается и научный руководитель Агентства социальной информации Роман Могилевский: «На данный момент выбранное место не вызывает протестов со стороны общественности. В общем, по некоторым характеристикам того места, куда переносят, можно думать, что и большинство градозащитников будут считать, что требования экспертов удовлетворены», — говорит эксперт.