25 февраля не состоялось запланированное заседание совета директоров третьей по размерам запасов и объёмам добычи нефтяной компании России – ТНК-BP. Причина – отсутствие кворума, сорванного неявкой директоров от BP (British Petroleum). Их четверо из одиннадцати, ещё четверо представляют консорциум ААР и трое директоров являются независимыми. Такой не слишком часто встречающийся в практике корпоративного управления демарш был связан с противоречиями между паритетными владельцами компании, обладающими по 50% акций – известной транснациональной BP и консорциумом ААР (Альфа-групп», Access Industries, «Ренова»). Предмет разногласий – недавняя нашумевшая сделка с «Роснефтью».
По сути налицо многослойный конфликт, в который вовлечены не только акционеры ТНК-BP, но и российское государство. Или, во всяком случае, соперничающие «кремлёвские башни».
26 января, в ходе Давосского форума, BP и «Роснефть» подписали рамочное соглашение об обмене активами и стратегическом сотрудничестве в освоении углеводородных ресурсов арктического шельфа России. Соглашение было «благословлено» президентом Дмитрием Медведевым и «контрассигновано» вице-премьером Игорем Сечиным, который курирует в правительстве РФ энергетическую политику.
Вскоре консорциум ААР сформулировал свои возражения: сделка была квалифицирована как нарушающая соглашение 2003 года о создании ТНК-BP. В соответствии с ним, все проекты на территории России и Украины осуществлялись исключительно через эту совместную компанию. На этом основании ААР обратился в арбитражный суд Страсбурга с требованием приостановить давосскую сделку. Несостоявшееся заседание 25 февраля должно было рассмотреть рекомендации менеджмента компании по этому вопросу.
Партнер BP по сделке – нефтяная компания «Роснефть», 75,16% акций которой принадлежит государству РФ (ещё 9,42% владеет ООО «РН-Развитие», которое на 100% контролируется самой «Роснефтью», держателем 13,02% акций выступает Сбербанк). Следует также напомнить, что председатель совета директоров «Роснефти» – вице-премьер Игорь Сечин, доверенное лицо главы российского правительства. Таким образом, на первый взгляд, за соглашением BP – «Роснефть» стоит правящий в России тандем. По формальной логике, возникшие противоречия могут быть экстраполированы соответствующим образом. Но если посмотреть на конкретные лица в ТНК-BP, ситуация предстаёт менее очевидной.
Наиболее известные персоналии в совете директоров – Михаил Фридман и Виктор Вексельберг, представляющие консорциум ААР, а так же независимые директора Герхард Шрёдер (бывший канцлер ФРГ) и Александр Шохин (вице-премьер в первом правительстве Егора Гайдара, а ныне президент Российского союза промышленников и предпринимателей). Если Фридман, насколько можно судить, принадлежит к числу «равноудалённых» олигархов и не пользуется особым допуском на верхах российской власти, то Вексельбергу доверен уход за «любимым слоном падишаха» — реализация проекта «Сколково». Экс-канцлер Шрёдер известен как давний друг российского премьер-министра, ещё в бытность того президентом, и первый лоббист РФ в Евросоюзе, НАТО и G8. Что касается Шохина, то он всегда отличался способностью уживаться с любой властью. Таким образом, вряд ли можно рассматривать внутренний конфликт в ТНК-BP как отражение предполагаемых противоречий внутри российского властного тандема.
Более вероятно, что «некорректное» и «нелояльное» по отношению к ТНК-BP поведение представителей British Petroleum связано со стратегическим решением российского руководства сделать именно «Роснефть» главным контрагентом западных нефтяных компаний. И соответственно, орудием нефтегазовой внешнеэкономической экспансии. В ходе того же Давосского форума «Роснефть» подписала соглашение с американской Exxon Mobil о совместной деятельности на черноморском шельфе (участок «Туапсинский прогиб»). Уже несколько лет «Роснефть» сотрудничает в реализации проекта «Сахалин 1» с дочерней компанией Exxon Mobil — «Экссон Нефтегаз Лтд».
Такие стратегические проекты позволяют не только приобщиться к передовым технологиям нефтегазодобычи — хотя летняя катастрофа в Мексиканском заливе склоняет к определённому скептицизму в отношении BP, особенно если учесть, что в условиях Арктики экологические последствия возможных разливов нефти будут многократно губительнее. Осваиваются и современные методы менеджмента. Плюс к тому, появляется возможность опереться на опыт транснациональных партнеров в экспансии на нетрадиционных для российских компаний направлениях.
Но тут возникает существенное противоречие типа особенностей национальной охоты. В российской практике корпоративного управления ставка, как правило, делается не на капитализацию компаний, а на контроль над финансовыми потоками. Применительно к компании, контролируемой государством (точнее сказать, бюрократией), лишь незначительная часть акций которой, в том числе в форме глобальных депозитарных расписок, обращается на свободном фондовом рынке, вопрос о капитализации тем более выглядит второстепенным. Контроль же над финансовыми потоками в госкомпании куда надёжнее для контролирующих лиц, чем в компании частной.
Можно предположить, что пятничный демарш представителей BP в ТНК-BP был санкционирован высшим руководством РФ. Действия же консорциума ААР смотрятся либо арьергардными боями, либо проявлением довольно типичной ситуации «товарищи не понимают, им надо объяснить».
Следующее заседание совета директоров ТНК-BP назначено на 4 марта и должно пройти в Берлине. Возможно, уже там мы увидим, как представители ААР и независимые директора пойдут навстречу директорам от BP. Возможно, конфликт продлится ещё какое-то время. Но исход его представляется предрешённым: BP будет сотрудничать с «Роснефтью» напрямую, без посредничества ТНК-BP. Слишком серьёзные силы заинтересованы в том, чтобы события развивались именно так.