Петербургские парламентарии внесли в Государственную думу законопроект, в котором предложили убрать слово «старость» из юридического обихода. Например, «пенсию по старости» теперь будут называть «пенсией по возрасту»… изменение одного слова обойдется казне в 25,8 млн рублей.
Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был зарегистрирован в Госдуме сегодня утром. Согласно поступившему документу, изменения планируется ввести в 72 закона, где так или иначе упоминается о пенсионном обеспечении, в том числе в Трудовой, Земельный и Налоговый кодексы.
Законопроект был внесен петербургской фракцией «Единой России». Его необходимость авторы проекта мотивируют тем, что в федеральном законодательстве отсутствует понятие «старость», а в Конституции говорится именно о праве на социальное обеспечение по возрасту.
Как говорится в пояснительной записке к документу, им предлагается изменитьнаименование вида трудовой пенсии по «старости», а именно — заменить его термином трудовая пенсия по «возрасту».
Поясняется также, что «в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ „О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ установлено три вида трудовой пенсии: трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца».
Согласно статье 7 вышеназванного Федерального закона: право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет. Однако в соответствии с действующим законодательством, в некоторых случаях трудовая пенсия «по старости» назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижению 45 лет. Таким образом, момент наступления права на пенсию связан с достижением гражданином определенного возраста, а вовсе не «старости», которая наступает у каждого человека в свое время и никак не закреплена законодательно.
Кроме того, отмечается в документе, использование в действующем законодательстве термина «пенсия по старости» представляется депутатам некорректной и даже оскорбительной для многих граждан. «Казалось бы, расхожий канцелярский оборот обижает и травмирует пожилых людей, особенно дам. Употребление в законах и других официальных государственных документах словосочетания «пенсия по старости» вызывает у пожилых людей чувство неполноценности. Государство их таким образом обижает», — пояснял ранее необходимость принятия законопроекта спикер Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов.
Исполнительный директор Союза пенсионеров России Николай Чеботарев, согласен с петербургским парламентарием и считает, что проблема действительно существует. «Существуют разные мнения по этому поводу— кому-то все равно, а кого-то действительно обижает действующая формулировка»,— объясняет Чеботарев.
Финансово-экономическое обоснование законопроекта говорит о том, что изменение одного слова обойдется в 25,8 млн рублей, которые пойду в основном на изменение программного обеспечения, которым пользуется Пенсионный фонд.
Анализируя перспективы данного законопроекта, следует обратить внимание на эффективность федеральной деятельности российских парламентариев: петербургский ЗаКС внес в Госдуму 92 законопроекта, более двух третей из них – 66 – отклонено или снято с рассмотрения, 5 подписано Президентом.
Чтобы законопроект стал законом, его должно одобрить Федеральное Собрание и подписать — Президент РФ, после чего документ должен быть официально опубликован.
