На прошлой неделе Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил разбирательство по делу о нарушении авторских прав на фильм «Охота на пиранью» социальной сетью «В Контакте». Иск против социальной сети подал правообладатель — ФГУП «ВГТРК», потребовавшее от владельцев сети компенсацию в размере 3 млн рублей за этот и еще один фильм – «Остров».
Очередной раунд борьбы с пиратством в нашей стране окончился очередным же позиционным отступлением правообладателей – в удовлетворении иска Арбитражный суд отказал. Отступлением, разумеется, временным. Хотя вся эта возня все больше и больше напоминает борьбу с ветряными мельницами. Всемирная сеть растет неимоверными темпами, вбирая в себя все больше и больше пользователей. Ежесекундно в интернет загружаются сотни тысяч файлов – видео, музыкальных, текстовых. Проверить их все на чистоту перед законом – задача титанических масштабов с учетом того, что всемирная паутина границ не признает, а законы в разных странах могут очень сильно различаться.
Принцип муравейника
Нелегальная информация — это вообще бич всех информационных структур, эксплуатирующих очень модную ныне схему – «контент, сгенерированный пользователем». То есть владелец ресурса предлагает пользователю удобную площадку, обеспечивает удобное пространство для обмена информацией, набор всевозможных сервисов, а жители интернета уже сами обеспечивают наполнение ресурса. Так работают все социальные сети. Так работают все порталы, предоставляющие услуги файлового и видеохостинга. Так работают знаменитые сервисы обмена файлами – торренты. Одна из проблем состоит в том, что очень сложно отследить, кто и что загружает на подобный сервис, особенно если он достаточно популярен, как та же сеть «Вконтакте». Но главная проблема – кто должен это все отслеживать?
Правообладатели уже поняли, что гоняться за отдельными пользователями – занятие бесперспективное. С тем же успехом можно гоняться с ружьем по лесу за муравьями, причем не за всеми, а только за теми, которые тащат в муравейник определенные предметы. И вот производители информации все больше упирают на то, что контролировать, а значит и нести всю ответственность за размещенный материал, должен «владелец муравейника», то есть владелец социальной сети, файлообменника, интернет-провайдер в конце концов. Ведь они же извлекают определенный доход из своих ресурсов – значит, должны и отвечать за них по всей строгости. Владельцы же площадок вполне резонно указывают на то, что по такой логике надо немедленно запирать в тюрьмы всех производителей оружия – от владельцев заводов до самого последнего сборщика — как соучастников всех убийств, совершенных произведенными на этих заводах пистолетами и автоматами. Ситуация висит в этой патовой позиции уже несколько лет, и каких-то внятных действий по ее решению никто не предпринимает.
Первый и единственный
Но да бог с ними, с пиратами и борцами с пиратством. Гораздо интереснее вот что: согласно словам Генерального директора ООО «В Контакте» Павла Дурова, «претензия от ВГТРК была единственным иском за историю нашей компании». Единственным! А между тем и минуты достаточно, чтобы убедиться, что на серверах этой социальной сети можно отыскать что угодно – от экранных копий самых новых фильмов до детской порнографии. И никто не возмущается! Странно, правда? И это с учетом того, что у известного своей толерантной позицией по отношению к правообладателям торрент-трекера «Тorrents.ru» на раз заблокировали доменное имя без всякого суда и следствия «в обеспечение иска», к которому трекер имел весьма косвенное отношение, а у файлообменного сервиса «ifolder» чуть не конфисковали сервера по одному подозрению в том, что на них находятся файлы с детской порнографией. Кстати, ролики с насилием, издевательствами, экстремистская литература тоже без проблем находятся поиском по «Вконтакту» и почему-то никаких вопросов у правоохранительных органов не вызывают.
Впрочем, справедливости ради, стоит сказать, что подобные материалы столь же легко находятся и в «Одноклассниках», и в «РуТюбе», а уж сколько ссылок находит Google – так это совсем уму непостижимо. Может, проблема в законодательстве? Может, в эффективности действий силовых ведомств? Может ли обычный человек противостоять разгулу нелегального контента?
Следить некому
По словам юриста Александра Горского, «в России сейчас нет какой-либо отдельной государственной структуры которая следила бы за порядком в социальных сетях в частности и в Интернете вообще. Обязанности по пресечению правонарушений в глобальной сети разделены между специальными подразделениями различных силовых ведомств: ФСБ, например, отлавливает террористов и экстремистов, Госнаркоконтроль – торговцев наркотиками, милиция – хакеров и педофилов. Насколько эффективно они ведут свою работу – вопрос сложный, учитывая размеры мировой паутины и огромное количество законодательных ньюансов и сложностей. Имеет ли смысл создавать единое государственное ведомство, контролирующее Рунет? С одной стороны пример Китая показывает, что подобная структура вполне может очень эффективно фильтровать нежелательную информацию, вернее, не “нежелательную", а инородную. "Фильтрация" по китайскому типу связана с практической изоляцией нашего сектора сети от всемирной паутины.… оно нам надо? И потом, государство окажется в очень сложной и неоднозначной ситуации – контроль и надзор за информационными потоками — это уже, по сути, цензура, а цензура в нашей стране запрещена Конституцией».
А вот может ли обычный гражданин противостоять противоправным действиям в сети – да, может. Различными способами – можно поставить в известность контролирующий орган социальной сети и, скорее всего, там будут приняты соответствующие меры, и противоправный контент будет убран. Или напрямую обратится к сайту МВД – на нем есть специальная форма, с помощью которой гражданин может проинформировать правоохранительные органы о нарушении закона, в том числе и в социальной сети.
Сами виноваты?
В общем получается, что разгул педофилии и экстремизма в социальных сетях — во многом результат определенного попустительства со стороны самих пользователей. Имеет смысл призадуматься и попробовать взять ситуацию в свои руки, пока в посудную лавку Рунета не ввалился государственный слон. Не хотелось бы, чтобы дело закончилось введением тотальной премодерации на всех ресурсах, а именно к этому всячески подталкивают владельцев популярных сайтов правообладатели. А может быть, если уж «пользователи генерируют контент», так пусть они его и модерируют? Из миллионов пользователей всегда можно отобрать пару сотен адекватных людей, которые согласятся следить за порядком в любимой социальной сети или на трекере. Тот же «Torrents.ru» исключительно силами своего комьюнити умудряется весьма успешно «давить» противоправную информацию – это было очень хорошо заметно на примере последнего скандального клипа «Rammshtein» – найти его на трекере весьма проблематично, модераторы быстро и эффективно давят его.
Совсем победить нелегальщину таким образом не получится – все равно какой-то временной зазор между появлением противозаконного файла и его удалением будет, но это все же будет лучше, чем цензура в самом свободном (на данный момент) информационном пространстве мира?