Роскомнадзор вынес предупреждение о нарушении редакции газеты «Псковская губерния» и её учредителю Льву Шлосбергу. Если в течение года издание получит второе предупреждение, оно лишится лицензии. Хорошо, если ограничится только этим, иначе Шлосбергу придётся прервать успешно начатую предвыборную кампанию.
Причиной предупреждения стала публикация от 30 марта нынешнего года. Спустя два месяца после выхода газеты Роскомнадзор заметил, что в статье Потому что мы ненужные о жизни в самопровозглашённой ДНР приведена цитата одной из жительниц. Она обругала всех «укропов» в целом и запрещённый в РФ «Правый сектор» в частности за все беды родного села. Гражданка ДНР особенно настаивала на том, что обстрел областной столицы Ясиноватой — дело рук «правосеков». Хотя даже прокремлёвским журналистам известно, что боевые подразделения ДУК ПС давно расформированы и вошли в подразделения ВСУ.
Проблема в том, что дама забыла произнести заклинание «запрещённый в РФ». Поскольку ДНР не РФ, она и не обязана была этого говорить. Но именно этот пробел теперь предъявлен газете. Главный редактор Денис Камалягин, сам и написавший этот репортаж, пообещал обжаловать решение Роскомнадзора в суде. По его мнению, оснований для предупреждения не было: в статье была приведена прямая речь, да ещё и в негативном плане. Роскомнадзору следовало обратиться напрямую к руководству непризнанной республики с просьбой обуздать свою гражданку, в гневе позабывшую упомянуть о том, что в РФ обличаемая ею организация запрещена.
Суд вряд ли согласится с разумными доводами. Дело в том, что на предстоящем предвыборном съезде «Яблока» ожидается нехилая интрига. Неожиданно партия стала набирать очки. Причём отнюдь не благодаря новому лидеру Эмилии Слабуновой, которая в качестве политика известна лишь в своём регионе, и даже не за счёт авторитета Григория Явлинского. Аналитики связывают этот небывалый успех именно с деятельностью Льва Шлосберга.
Недобрав голосов на выборах лидера партии, он всё же получил широкие полномочия для переговоров с другими оппозиционными партиями. И сразу же добился успеха (чего не было практически никогда, со дня основания «Яблока»). На его призыв откликнулись Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков. Даже Алексей Навальный согласился встретиться с Явлинским. По некоторым данным, ведутся переговоры с ПАРНАСом. Если так будет продолжаться, Шлосберг сможет объединить вокруг «Яблока» все оппозиционные силы. Чего тоже никогда не бывало. В результате несистемные либералы получат реальный шанс прорваться в большую российскую политику. Понятно, что это триумфальное шествие надо срочно остановить. Хотя бы с помощью установки Роскомнадзора. Ведь, судя по всему, Шлосберга силой не запугать.
Более того, по мнению политических экспертов, на предстоящих выборах в первую партийную тройку, вслед за Слабуновой и Явлинским, может войти Лев Шлосберг. Понятно, что в этом случае весь Северо-Запад — весьма перспективный для либералов регион — проголосует за «Яблоко». Впрочем, вопрос о тройке лидеров ещё открыт. Кандидатами, кроме Шлосберга (кандидатуры Слабуновой и Явлинского, понятное дело, не обсуждаются), могут стать и Гудков, и Рыжков, и даже бывший омбудсмен Владимир Лукин, который по слухам, вполне-таки готов воссоединиться с партией, которая в аббревиатуре носит его имя. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский предупреждает, что фигура Шлосберга может вызвать конфликт с Кремлём. Лидерам «Яблока» это совсем ни к чему. Да и вообще усиление популярности и влияния харизматичного Шлосберга, буде он всё-таки попадёт в Государственную думу РФ, устраивает далеко не всех его однопартийцев. Уж очень он радикален на их фоне.
Это, впрочем, весьма относительный радикализм. На днях, выступая в Твери на встрече с местными журналистами, Шлосберг ясно и однозначно изложил своё политическое кредо: «Первый путь — это долгое гниение, последствия которого могут быть совершенно неожиданными. Второй путь — это честные выборы. Возможно, у власть предержащих сработает датчик собственной безопасности, и они предпочтут честно уйти, чем погубить себя и страну. Это был бы самый лучший вариант развития событий. И, наконец, третий путь, набирающий всё большую популярность, — революция. Если я встречаюсь со сторонниками этой идеи, я обычно спрашиваю: А вы хорошо фонари на Октябрьской посчитали (улица во Пскове — ред.)? — При чём тут фонари? — А при том, что вам фонарных столбов на всех не хватит! Мы уже проходили Гражданскую войну, это очень страшно и неуправляемо. Так что второй вариант остаётся самым желанным — честных выборов у нас не было с 1996 года».
Эта позиция абсолютно ничем не отличается от линии представляемой Шлосбергом партии. Он признаёт нынешнюю власть РФ законной, а предстоящие выборы — легитимными. То есть в принципе готов на сотрудничество с теми, кто — после невиданного общенародного подъёма Девяностых — обрушил страну в пропасть. Зато начисто отвергает революционный путь. Который, как в тех Девяностых, вернёт ей свободу и достоинство. Вопреки тому, что публикует учреждённая им же «Псковская губерния», где на каждой полосе, в каждой статье и заметке слышится призыв: так больше жить нельзя! Нельзя терпеть произвол чиновников, назначивших их государственных деятелей и выбранных, якобы, честно народных депутатов. Он сам испытал это на себе. Но упорно продолжает цепляться за политические установки вчерашнего дня — тучных, беспечных и мирных нулевых, которые давно прошли. Режим РФ уже перешёл в новую стадию: где теперь думские депутаты Илья Пономарёв, Геннадий и Дмитрий Гудковы? Давно ли сам Шлосберг лишился депутатского мандата? Много они смогли изменить? Кто-нибудь из властей предержащих добровольно ушёл, посмотрев на «датчик безопасности»? Есть, правда, и такие, кто смог кое-что изменить — Ирина Яровая, Елена Мизулина и многие другие, начинавшие политическую карьеру в «Яблоке». Вероятно, идя на сговор с властью, они тоже полагали, что делают правильный выбор.
Анна Мышкина, «В кризис.ру»