Современникам трудно определить, какие из строящихся зданий в будущем войдут в список архитектурных памятников. Все новое воспринимается через призму традиций. Поэтому окончательную оценку любому творению может поставить только время, считает кинорежиссер и председатель Союза кинематографистов Санкт-Петербурга Дмитрий Месхиев.
— Дмитрий Дмитриевич, насколько нам известно, вы являетесь сторонником строительства "Охта центра" с момента его появления. Это правда?
— Я за строительство «Охта центра» был, есть и буду. И причин для этого несколько. Я не считаю, что современники вправе решать, что является предметом архитектурного искусства, а что нет. Это может показать только время. Когда-то были страшные вопли по поводу строительства Эйфелевой башни, а нынче — всемирный памятник архитектуры, охраняемый ЮНЕСКО. Также в Петербурге, да и в Москве, кстати, есть огромное количество зданий, против которых возражали современники, говорили, что они разрушат архитектурный ансамбль или изуродуют город. Но прошло время, и они стали неотъемлемой частью городского ансамбля. Кроме того, я не вижу никакой уродливости в проекте «Охта центра». Я не понимаю, если его стеклянный шпиль будет виден из центра, что в этом страшного? Если на руинах, провонявших помойками, с ужасающей брежневской архитектурой появится пусть очень высокое, но красивое, стеклянное и жизнеутверждающее светлое здание – для нас это благо! Петербургу нужно развиваться! Строительство комплекса принесет огромные деньги, разовьет инфраструктуру, повысит бизнес-привлекательность города для страны и для всего мира
— Существует мнение, что в результате строительства пострадает исторический центр города, поэтому высотку нужно строить на окраине…
— Место строительства — это исторический центр? Исторически сложилось, что Охта — это неблагополучный район. Благодаря тому, что там были заводы и свалки, там загублена речка. После строительства "Охта центра" там будет красиво, чисто и светло. А строить этот деловой район на окраине — неразумно. Потому что место, где будет сосредоточен весь бизнес города, не может быть на окраине, оно должно быть недалеко от центра. Если бы это здание решили строить в центральной части, например, на Васильевском острове, на Петроградской стороне или на Каменном острове, то я бы первый лег костьми и был против строительства. Но эта территория — за Невой, не в центре города, никакие позиции сохранения исторического центра города не нарушены.
— Что вы думает о движениях, выступающих против строительства?
— Я одного не могу понять, почему противники не кричали так, как кричат сейчас, когда строились более уродливые в архитектурном смысле жилые дома в центре города, которые действительно нарушили облик города? Почему тогда никто ничего не говорил? Может быть, просто были другие причины в воплях и криках? Мне кажется, с их стороны — в основном это популизм, самореклама и зависть, прямая зависть. Ведь "Охта центр" — это большой, амбициозный проект, который изменит наш город к лучшему. Почему противники проекта не предполагают, что их дети будут работать в этом красивом здании?
— Оппоненты говорят, что их поддерживает значительная часть горожан…
— Значительная часть петербуржцев — это кто? Дело в том, что в основном "против" те люди, которые участвуют в этой битве. Пусть тот же ВЦИОМ поинтересуется мнением простых людей, молодежи, которым жить и смотреть на эти сооружения. Я часто спрашиваю не деятелей культуры, не архитекторов, не артистов или кинорежиссеров, а обыкновенных людей про их отношение к "Охта центру". И вот они как раз "за". И ведь в основном эти люди живут в нашем городе и именно они, а не деятели культуры и искусства, выражают точку зрения населения. Пусть сделают настоящий, честный социологический опрос, пусть спросят молодежь и среднее поколение. И я убежден, что большинство будет "за" строительство «Охта центра».