В ночь на пятницу, 13-е ноября «Первый канал» показал передачу «Судите сами», посвященную теме строительства «Охта центра». Ведущий Максим Шевченко в эфире демонстрировал, что настроен резко против строительства высотной доминанты в Петербурге. Это удивило редакцию «В кризис.ру», поскольку еще десять дней назад, 2 ноября Максим Шевченко дал интервью, в котором фактически поддержал проект Газпрома. Мы публикуем аудиозапись того разговора, чтобы читатели могли убедиться, как быстро меняется мнение телеведущих.
Задача – «закошмарить»
Наше предположение – за минувшую неделю Максиму Шевченко, похоже, кто-то популярно объяснил, какую позицию следует занять в эфире. Потому что уже во вводной части автор противопоставил «Охта центр» всему Петербургу, обозначив тему как «Башня против города».
Первый же вопрос, что называется, бил сторонников проекта ниже пояса: «Вы считаете, что именно этого строения так не хватает Петербургу?» — спросил Максим Шевченко представителей общественно-делового центра. «Перестаньте передергивать», — отбили первый вопрос петербуржцы, пытаясь убедить ведущего играть по правилам объективной журналистики.
Но Максим Шевченко не услышал их просьбу, давая возможность выступить в основном противникам высотки. Как только сторонники уникального проекта Газпрома — замдиректора «Охта центра» Владимир Гронский, режиссер Владимир Бортко или архитектор Филипп Никандров начинали излагать свою позицию, их перебивал сам Шевченко или чиновник минкультуры Кибовский в компании с московскими журналистами.
Владимир Бортко не стерпел подобного хамства, и в результате покинул дискуссию, тем самым, подчеркнув свое недовольство ангажированностью авторов передачи, вполне очевидно ставивших своей целью «закошмарить» проект «Охта центра». Вопросы, которые задавал ведущий, формулировались так, что отвечать на них – означало оправдываться. Впрочем, даже и в таком формате говорить сторонникам проекта не давали, перебивая выкриками или новыми обвиняющими вопросами.
Фальсификация и модерация
Во время эфира на экране было вывешено изображение «Охта центра» на фоне Исаакиевского собора, которое архитектор Филипп Никандров считает откровенной фальсификацией. Во-первых, оно является примерно восьмикратным приближением – в таких пропорциях высотный шпиль «Охта центра» можно увидеть только в бинокль, и в добавок, только в том случае, если он стоял на площади Восстания. Во-вторых, шпиль будет облицован отражающим стеклом, который по определению не может быть темнее неба. На картинке в студии, по мнению Никандрова, был смонтирован силуэт доминанты, вырезанный из приближенного «ночного» эскиза. Так авторы программы сделали, чтобы он выглядел угрожающе темным, диссонирующим с остальными городскими зданиями.
Сторонники «Охта центра» несколько раз просили ведущего показать реальные панорамы с изображением «Охта центра», выполненные Институтом территориального развития в рамках сертифицированной 3D-модели. Однако им было отказано, всю программу на экране в студии демонстрировалась фальсифицированная «страшилка» с увеличенным и темным шпилем. Кроме того, по словам участников программы, ведущий игнорировал просьбы и ни разу не дал выступить присутствовавшим в зале сторонникам «Охта центра»: ректору Гидромета (а этот вуз расположен на Охте) Льву Карлину и координатору общественной коалиции «Правый центр» Марату Козлову. Наоборот, противникам строительства Шевченко давал «зеленый свет» — их выступления превалировали в эфире благодаря ведущему и последующему монтажу. Забавно, что все противники проекта были москвичами, ни один петербуржец против проекта на программе не выступил.
Вопросы обвинения
Вот некоторые из вопросов и высказываний ведущего, похожие на пункты обвинительного заключения:
— Не знаю как для участников сегодняшней дискуссии, для меня невозможно смотреть на этот город с технологической холодной точки зрения… Русское сердце никогда не согласится с холодным, рассудочным технологическим отношением к Петербургу (в завершение программы – ред.).
— Вы считаете, что облик Санкт-Петербурга не совершенен? (в качестве начала дискуссии – ред.).
— Вы считаете, что именно этого символа не хватает Петербургу?
— Считаете ли Вы, что эта башня дополнит неполный облик Петербурга?
— В Санкт-Петербурге есть что-то несовершенное? Его надо украсить?
— Я исполняю роль психоаналитика.
— Посмотрите на доминанту, которая должна «украшать», видимо, город (указывая на фальсифицированную картинку с приближенным изображением шпиля «Охта центра», вырезанным из ночного эскиза – ред.).
— Можно ли сравнивать Эйфелеву башню с «Охта центром»?
— Вы тоже считаете, что «Охта центр» – шедевр авангарда?
— Везде башни?
— Где родился – там и центр?
— Вы считаете свою башню шедевром?
— Завершение строительства небоскреба планируется к 2016 Году, если, конечно, это состоится. Как на Ваш взгляд… Да, не дай Бог, конечно. Это лично мое мнение.
Смена позиции за 10 дней
Еще 10 дней назад, 2 ноября Максим Шевченко дал телефонное интервью об «Охта центре», которое было опубликовано петербургской газетой «Метро». В нем ведущий выражал взвешенное и в целом позитивное мнение о проекте. Так, например, говорил о том, что не понимает «почему этот проект так страшно «изуродует облик города».
Дальше автор программы высказывал мнение о позитивном влиянии высотной доминанты на небесную линию северной столицы и приводил в качестве куда более «уродующего» центр Петербурга Большой дом на Литейном: «Мне кажется, он добавит городу какие-то новые линии, какие-то не очень такие, вероятно.. В конце концов, здание КГБ на Литейном проспекте в гораздо большей мере уродует облик старого Петербурга».
Еще характерные цитаты: «С одной стороны, это (появление «Охта центра – ред.) немножко оживит жизнь города и такой флер провинциальности некий, который существует, милый моему сердцу, уменьшит… Всегда надо что-то решать в этой жизни».
В интервью Максим Леонардович также настаивал, что решение о проекте должны принимать сами петербуржцы. Зато уже спустя 10 дней в эфире практически требовал решать вопрос о строительстве на федеральном уровне.
В общем, вполне характерная для нашего времени история. Страсти вокруг «Охта центра» накаляются, и в водовороте этих событий даже персоны федерального уровня не стесняясь бросают на алтарь противостояния свою репутацию. Эфир программы «Судите сами» еще раз показал, насколько московские чиновники не хотят допустить переезда крупнейшей российской компании в Петербург – ведь без налоговых отчислений «Газпрома» явно снизятся доходы их бюджетов. Столичного и личного.