28 сентября противники высотного строительства провели пресс-конференцию «Отношение горожан к возможности утраты Петербургом статуса объекта Всемирного наследия». Здесь были представлены данные опроса петербуржцев об их отношении к высоте «Охта центра». Данные оппозиции: большинство горожан якобы выступают против проекта. Опрошенные «В кризис.ру» известные социологи раскритиковали коллег, проводивших исследование с запрограммированным результатом.
5 вопросов на результат
Телефонный опрос 1000 петербуржцев проводила компания «Той-Опинион» по заказу Центра экспертиз ЭКОМ и движения «Живой Город» — оба объединения выступают против строительства «Охта центра» с доминантой в 396 метров. Опытные петербургские социологи, опрошенные «В кризис.ру», уверены, что вопросы, которые были заданы горожанам в ходе данного исследования – некорректны и в их формулировках респондентам навязывается определенная точка зрения.
Вот пять вопросов, которые были заданы петербуржцам в ходе опороса компанией «Той опинион»:
1. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО НА ОХТЕ (НАПРОТИВ СМОЛЬНОГО СОБОРА) ПЛАНИРУЕТСЯ ПОСТРОИТЬ НЕБОСКРЁБ ВЫСОТОЙ 400 МЕТРОВ?
2. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ О ТОМ, ЧТО В СЛУЧАЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭТОГО НЕБОСКРЁБА ПЕТЕРБУРГ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКЛЮЧЁН ИЗ ПЕРЕЧНЯ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО в связи с тем, что исторические виды города будут нарушены?
3. ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ИДЕЮ СТРОИТЕЛЬСТВА НЕБОСКРЁБА ВЫСОТОЙ 400 МЕТРОВ В УСТЬЕ РЕКИ ОХТЫ НАПРОТИВ СМОЛЬНОГО СОБОРА?
4. ЕСЛИ БЫ ГОРОЖАНАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ЕЖЕГОДНУЮ В ТЕЧЕНИЕ 5 лет МАТЕРИАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ (НА КАЖДОГО ВЗРОСЛОГО) ЗА ТО, ЧТО ПЕТЕРБУРГ ПОТЕРЯЕТ СТАТУС ОБЪЕКТА ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ, КАКУЮ СУММУ ВЫ СОЧЛИ БЫ СПРАВЕДЛИВОЙ?
5. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ТЕМ, ЧТО ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, РАЗРЕШИВШИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НЕБОСКРЁБА, КОТОРЫЙ НАРУШАЕТ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАНОРАМЫ ПЕТЕРБУРГА, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?
Результаты опроса – 66% отнеслись к проекту «Охта центра» негативно, чуть более 20% — позитивно.
Нарушены важнейшие правила социологии
Руководитель Агентства социальной информации (АСИ) Роман Могилевский прокомментировал результаты опроса оппозиции с удивлением – ведь профессиональные исследования самого АСИ дают совершенно другой результат – 46% петербуржцев поддерживают «Охта центр» и лишь 33% относятся к нему негативно.
— Я с достаточным уважением отношусь к компании «Той-опинион» и я не понимаю, как они вообще могли сделать такой опрос, — говорит социолог. — Во всех вопросах этой анкеты происходит навязывание точек зрения. Все время говорится о небоскребе, который, как известно, в нашей культуре, является термином с негативной оценкой. Кроме того, усиливается указание на высоту, также идет речь о том, что стоит привлечь к ответственности должностных лиц. Вопросы носят внушающий контекст, что абсолютно исключено в социологических исследованиях. Мне стыдно как социологу за такое исследование. Если бы я принимал экзамены у тех людей, которые составляли такое исследование, то они получили бы только двойку.
Ведущий специалист Института социологии РАН Татьяна Протасенко также скептически отнеслась к исследованиям, инициированным Центром экспертиз «ЭКОМ».
— При проведении опросов, существует правило формулировки вопросов, — поясняет госпожа Протасенко. — Сначала должны задаваться нейтральные вопросы. В этом же опросе, сразу с места в карьер задаются конкретные вопросы. Как говорится в среде социологов: «Каков вопрос – таков и ответ». Ведь можно сформулировать вопросы так, чтобы получить абсолютно определенные ответы. Это именно тут случай. Также есть еще понятие формирующего опроса, которые ставят своей целью не исследование, а формирование общественного мнения. Представленные нам вопросы анкеты я бы также назвала формирующими. Поэтому к этим результатам я отношусь с определенной долей скепсиса».