По инициативе интернет-издания «В кризис.ру» на площадке Открытого пространства в Петербурге прошла дискуссия «Душераздирающее зрелище». В ней была сделана попытка соотнесения с реальностью события, разворачивающиеся в украинском сериале «Слуга народа», где главного героя Василия Голобородько играл нынешний президент Украины Владимир Зеленский.
В обсуждении приняли участие московский политический аналитик и консультант Общероссийского движения за права человека с правозащитным стажем Евгений Ихлов и журналист, гражданский активист и аналитик Алексей Семёнов. Вела дискуссию питерская переводчица, лингвист-исследователь Екатерина Лифшиц. Открывая дебаты, она рассказала о том, как воспринимается этот сериал на Западе. Согласно её исследованиям, это единственный сериал, созданный на постсоветском пространстве, который заинтересовал избалованного западного зрителя. Несмотря на детали и реалии нашего ближнего зарубежья, зрители зарубежья дальнего находят в нём много общего со своими странами. Экологические, инфраструктурные, бытовые проблемы и коррупция существуют не только в Украине или РФ. Это общемировая проблема. То, как решает их «президент Голобородько» вызывает у зрителей по всему миру живой отклик, рождает надежду на то, что всё это может быть преодолено. И это ― не утопия, не сказка, а вполне осуществимая мечта. Требуется только политическая воля.
Евгений Ихлов ― «по материнской линии потомок евреев ― выходцев из Украины, правда, по отцовской ― литваков и караимов» ― ограничил просмотр сериала «тремя кусками примерно по десять минут». По его мнению, этот сюжет близок и понятен западному зрителю, так как построен на мифе о добром короле, являющемся аналогом героев рыцарских романов. Артура из Камелота или Генриха IV в изображении Томаса Мана. Главный герой «Слуги народа» ― это Робин Гуд, которого пэры избрали королём Англии. Ихлов уверен, что это архетипично для Запада, а в России такой фильм создать нельзя, так как в русской истории не было человека из народа, ставшего верховным правителем: «В России такой сериал может появиться через 25 лет после смены ряда глав государства выборным путём». В этом смысле во Франции – Пятая республика, а в России ещё не взяли Бастилию. «Приход к власти честного простолюдина, такого, как экс-президент США Картер, у нас невозможен. Нашей стране ближе восточная традиция с легендой о Гарун аль-Рашиде, правителе, надевшем тряпьё и познающим низы жизни своего государства».
Алексей Семёнов тоже выходец из Украины. Он учился в университете на историческом факультете в украинском Симферополе. Семёнов посмотрел весь сериал «Слуга народа» и считает его политтехнологическим спецпроектом. Тот факт, что фильм показывался на канале «1+1», принадлежащем Игорю Коломойскому, вовсе не означает, что Владимир Зеленский является его ставленником. Первоначально для канала это был чисто коммерческий проект. Со временем переросший в политический. Алексей Семёнов уверен, что победа Зеленского на президентских выборах ― это реванш клана Леонида Кучмы. Нынешний президент уже обладал популярностью шоумена и украинский народ проголосовал по принципу «Хуже не будет. Кто угодно, только не Порошенко».
Свою мысль о том, что сериал «Слуга народа» ― спецпроект, начавшийся осенью 2015-го Семёнов объясняет тем, что уже тогда было очевидно: Пётр Порошенко наделает ошибок, набьёт себе шишек и всем надоест. В этом смысле победа Зеленского напоминает приход Януковича на смену Ющенко: «Они так же играли тот же спектакль».
Алексей Семенов напомнил: Порошенко победил на выборах в 2014 году с миротворческой программой. Обещая быстро закончить войну на востоке республики. Политический аналитик считает, что за Зелинским и Порошенко стоят одни и те же олигархические кланы. Он обратил внимание, что в сериале деликатно не упоминается российская тема. Она как бы остаётся за кадром, возникнув практически единственный раз ― когда Голобородько, чтобы отвлечь внимание депутатов, заявляет: «Путина свергли!»
Евгений Ихлов отметил: «Это фильм для тех, кому надоела война, он снимает национал-романтическое направление в политике и является сатирой на украинскую действительность. Сериал говорит о том, что есть другие проблемы, кроме внешнеполитических». И это неверно. Пока идёт война, думать о том, как улучшить теплоснабжение, не имеет смысла.
Ихлов допускает, что правителем может быть и дилетант. Его задача собрать сильную команду и сделать так, чтобы её члены не перегрызлись между собой. Например, в 1917 году это удалось Владимиру Ульянову. Другое дело, что после его смерти члены команды начали войну всех против всех… «К сожалению, в фильме этот процесс не показан».
Алексей Семёнов обратил внимание: разногласия внутри команды естественны, хотя Зеленский вовсе не тождественен Голобородько. По украинскому законодательству президент назначает начальника СБУ, министра иностранных дел, министра обороны, председателя Национального банка. На остальные посты у Зеленского есть кандидаты из старой элиты Кучмы. Что же касается эскалации войны, то «на дальнейшее развитие военных действий сил нет ни у Украины, ни у России. Будет идти торг». Ихлов заявил, что «Украина имеет дело с очень сильным врагом» и складывающаяся ситуация напоминает ему торг образца лета 1939 года: намёк на встречу Лаврова, Путина и Помпео в Сочи. При этом Зеленскому он отвёл роль бургомистра Западного Берлина в 1961 году. Или премьер-министра Израиля в 1967-м. Именно от решений этих людей зависело, начнётся или не начнётся Третья мировая война. Однако, по мнению Семёнова, тут преувеличение. Верховная Рада в Украине играет гораздо более значительную роль, чем Государственная Дума в России. И решение всё-таки будет принимать украинский парламент.
От начинающейся 19 мая подготовки выборов в Раду участники дискуссии вполне закономерно обратились к российскому Единому дню голосования 8 сентября. Евгений Ихлов напомнил, что получение оппозицией четырёхсот муниципальных мандатов в Москве не привело ни к каким положительным трансформациям. Но и в этом вопросе Алексей Семёнов не готов был согласиться ― он полагает, что нынешние выборы, особенно питерские, могут иметь серьёзное значение.
Завершая дискуссию, Екатерина Лифшиц отметила: после полуторачасового жаркого обсуждения фильма, а также украинских и российских реалий стороны остались на первоначальных позициях. И это означает, что фильм, его герой и реальный президент Украины ― явления неоднозначные. Требующие вдумчивого подхода и глубокого осмысления.
Александр Сноскарёв, специально для «В кризис.ру»