Журнал Forbes 25-й раз опубликовал список долларовых миллиардеров мира, составленный на основе экспертных оценок состояния богатейших магнатов. Таковых сейчас 1210 человек. В общей сложности принадлежит около $4,5 трлн. Это несколько превышает ВВП такой небедной страны, как Германия.
В списке традиционно лидируют США – 413 представителей. Однако в нынешнем году впервые дали более чем по сотне богачей Китай (115 человек) и Россия (101 человек). Две последние страны отличились и самым высоким приростом количества миллиардеров: в России на 30%, а в КНР на все 47%. Для сравнения – в США всего на 3%. Похоже, что в кризис беднеют только бедняки и люди и среднего достатка, богачи продолжают богатеть.
Помимо Китая и России, отличились и другие страны БРИК (напомним, что к этой группе причисляются иногда не только Бразилия, Россия, Индия и Китай, но и Мексика и ЮАР). В целом 4 страны дали 108 из 214 «новичков» списка. Интересно, что и возглавляет список не гражданин США, а мексиканец – медиамагнат Карлос Слим Элу.
Из наших соотечественников лишь владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин вошёл в первую двадцатку, заняв 14-е место. А вот в первой сотне насчитывается уже 15 россиян с суммарным состоянием в $217,5 млрд. Посмотрим, в каких отраслях отечественной экономики находятся самые тучные «пастбища», вскармливающие миллиардеров. Поскольку во многих случаях бизнес диверсифицирован, активы каждого конкретного лица могут размещаться в разных отраслях.
Как ни странно на первый взгляд – это не нефть и газ (на самом деле это и неудивительно – в данной отрасли самые доходные активы давно подмяты разными группами бюрократии). На первом месте находится производство и первичная переработка чёрных и цветных металлов (прокат). Эта сфера деятельности даёт 21 российского миллиардера. Следом идет финансовый сектор (банки и страхование) – 19 человек. С недвижимостью связаны состояния 14 включённых в список россиян. И лишь на четвёртом месте «долгожданные» нефть и газ с 13 магнатами. По 10 человек – в торговле (главным образом ритейл) и информационно-коммуникационных отраслях. По 9 – в строительном секторе, инвестировании, угледобыче. 8 – в транспорте, 7 – в производстве удобрений. Помимо прочего, эти цифры неплохо иллюстрируют уровень концентрации в различных отраслях российского хозяйства.
Интересно, что абсолютное количество миллиардеров и темпы его прироста совсем не обязательно связаны с уровнем развития. Ни Китай, ни Россия по качественным показателям своих экономик не являются самыми развитыми странами мира. Не являются они передовиками и по уровню жизни населения. Более того, в той же Германии число миллиардеров по сравнению с прошлым годом уменьшилось. Скорее количество миллиардеров, особенно в соотношении с численностью населения, свидетельствует об уровне имущественной и общесоциальной дифференциации в стране.
Сравнения относительной численности миллиардеров весьма небезынтересны. Если в США на 10 миллионов населения приходится 13,4 миллиардера, то в России – 7,1, а в Китае – 0,9. Последняя цифра вдвое ниже, чем по миру в целом, где она составляет 1,8.
Всего российским миллиардерам принадлежат $417,5 млрд, что сравнимо (понятно, что имущество не вполне корректно сравнивать с доходами, но все же…) с 30% ВВП России в 2010 году. Немало. Соблазнительно прикинуть, что получится, если «взять и поделить» на всех граждан Российской Федерации.
Увы! Результаты не обнадеживают – отцов и детей русской демократии эти деньги не спасут… Действительно, на каждого из нас придётся чуть менее $3 тыс. Причём, напомним, не дохода, а имущества! Имущество же это в основном в производственных активах, стоимость которых сильно зависит от управления ими, от состояния фондового рынка и от массы других обстоятельств. Но даже если отвлечься от этого, результат теоретической прибавки от «передела» не слишком впечатляющ. Даже если взять оптимистичную оценку 15% дохода на имущество, то для нас это обернётся всего-то $450 в год (при более чем $10 тыс. ВВП на душу населения и чуть менее $7 тыс среднедушевого годового дохода). Приятный, был бы, конечно, но всё же пустячок.
Так что очередным раскулачиванием мы бы никак не добились ни повышения эффективности экономики, ни сокращения бедности, ни большей социальной справедливости. Нужно думать о других способах.