В последние годы Петербург всё больше оправдывает характеристику, данную классиком: «Город пышный, город бедный». Все основные направления развития Северной столицы, изложенные в соответствующих программных документах, возможны только при условии экономической состоятельности города. Тем не менее, темами дискуссий, посвящённых ближайшему будущему Петербурга, всё чаще становится охрана памятников, строительство, транспорт – но не экономическое развитие. Исправить это упущение и привлечь внимание петербургского экспертного сообщества к обсуждению экономической проблематики – такова была одна из основных задач круглого стола «Кто оплатит будущее?», организованного РБК в рамках проекта «Будущий Петербург» и прошедшего 2 апреля.
Полное название круглого стола формулировалось так: «Кто оплатит будущее? Источники развития региональной экономики: точки роста, условия роста, инструменты поддержки роста». В качестве источника развития экономики Петербурга организаторы дискуссии рассматривали, прежде всего, незаслуженно забытую специалистами по стратегическому планированию промышленность. Экспертам предлагалось решить, стоит ли администрации города поддерживать развитие производств в постиндустриальном городе, какие отрасли петербургской промышленности на данный момент имеют перспективу активного роста и нужна ли Петербургу вообще сформированная промышленная политика. Так, по словам руководителя проектного направления ЦСР «Северо-Запад» Дмитрия Санатова, именно промышленные предприятия на данный момент являются основным источником финансовых поступлений в бюджет Петербурга. С ним согласился проректор по научной работе и инновациям СПбГУЭФ Александр Карлик, который привёл более точные цифры: по словам эксперта, налоговые отчисления промышленного сектора составляют около 20% бюджета города.
Промышленность играет огромную роль не только в финансах, но и в самой структуре Петербурга, подчеркнул Александр Карлик. Тем не менее, по словам эксперта, на 60 страницах Стратегии развития города ей уделено всего лишь три абзаца. Здравоохранение, культура, образование, туризм – всё то, что планируется развивать в рамках Стратегии, является затратными областями, напомнил эксперт. На данный момент, по словам Александра Карлика, город практически не вкладывает денег в промышленный сектор, забывая о том, что предприятия не будут расти сами. «Мы не вкладываем в промышленность уже давно» — поддержал его президент Ассоциации промышленных предприятий Валерий Радченко. Он напомнил присутствующим, что промышленность даёт не только финансы, но и значительное количество рабочих мест. «Если у нас будет город только науки и культуры, людям негде будет работать» — заявил эксперт.
В числе традиционно ведущих отраслей петербургской промышленности участники дискуссии назвали тяжёлое и малое энергомашиностроение, а также возрождающуюся сейчас радиоэлектронику. Говоря о возможных источниках финансовой поддержки промышленного сектора Петербурга, они возлагали большие надежды на оборонные заказы и государственные программы в целом. В качестве примера председатель совета директоров ОАО «Звезда» Павел Плавник привёл государственную программу поддержки судостроения, весьма актуальную для Петербурга как приморского города.
Впрочем, «перекос» в сторону тяжёлой промышленности и машиностроения петербургские эксперты сочли также опасным, выступив за гармоничное развитие всех отраслей. «Никому не нужны дизели без булочек» — сказал президент Торгово-промышленной палаты Владимир Катенев, напомнив коллегам, что 40% промышленности Петербурга на данный момент составляет производство продуктов питания. Идею гармоничного развития города поддержал и директор ОДЦ «Охта» Александр Бобков. Не заостряя внимания на развитии промышленности города отдельно, он постарался взглянуть на сложившуюся ситуацию комплексно. Так, эксперт напомнил собравшимся, что на данный момент полтора миллиона петербуржцев являются пенсионерами. Чтобы удовлетворить создаваемый ими спрос, город, по словам Александра Бобкова, должен «обрасти булочками, медикаментами и санаторно-курортным лечением». Залог развития города и его привлекательности для бизнеса заключается в создании комфортной городской среды – уверен эксперт. Среду необходимо создавать и для специалистов: на данный момент, по мнению директора ОДЦ «Охта», Петербург «отсеивает» ценные кадры, люди уходят в другие места, где интересно работать и зарабатывать. Он отметил также общее ухудшение качества жизни в Северной столице. «Пропали места, где собираются думающие люди, где они могут объяснить молодёжи, зачем нужно образование» — сказал Александр Бобков. Эту позицию поддержал и Александр Карлик, сделавший акцент на том, что Петербургу необходимо выйти на первое место в России по качеству жизни. Кроме того, уверен эксперт, город должен развиваться и как научно-технический центр.
Подводя итоги дискуссии, специалисты пришли к выводу, что активно развивающиеся отрасли, которые в будущем могут обеспечить конкурентоспособность на российском и мировом рынке, в Петербурге, безусловно, есть. Проблема состоит в фактическом отсутствии у города внятной промышленной политики. Это создаёт препятствия и для инвесторов: как отметил руководитель дирекции по работе с крупными клиентами СЗРЦ ВТБ Сергей Григорьев, сами собственники на данный момент не готовы вкладываться в промышленные проекты. По мнению экспертов, государственная поддержка промышленности также должна быть более разнообразной и включать в себя не только госзаказы, но и налоговые льготы для высокотехнологичных стартапов, а также общее уменьшение бюрократических препон развивающимся предприятиям перспективных направлений.