Сегодня глава Сбербанка Герман Греф, выступая на Давосском экономическом форуме, высказался за продажу части госпакета акций Сбербанка. Средства от приватизации крупнейшего российского банка, по его мнению, могут пойти на покрытие дефицита бюджета. По оценкам аналитиков, опрошенных «В кризис. ру», теоретически приватизация Сбербанка нужна, однако на данный момент на нее нет денег и она экономически необоснованна.
Выступая на Давосском экономическом форуме, глава Сбербанка Герман Греф высказал предложение о приватизации части акции Сбербанка. «Надо приватизировать госбанки. Я предлагаю начать со Сбербанка. У государства дефицитный бюджет. Высочайшая капитализация Сбербанка позволяет очень выгодно продать большой пакет акций», — сказал он.
Напомним, что в конце прошлого года министр финансов РФ Алексей Кудрин и первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев заявили о снижении доли государства в Сбербанке и ВТБ. На данный момент госучастие в Сбербанке и ВТБ составляет около 60 и 85,5% соответственно.
В случае с ВТБ имела место экстренная докапитализация, когда в середине сентября Росимущество выкупило допэмиссию акций компании на 180,1 млрд рублей. До этого момента госдоля в ВТБ составляла 77,5%. На инвестфоруме в "ВТБ Капитале" Кудрин заявил, что государство может опустить долю в ВТБ ниже 50% – но не раньше чем через 5 лет.
Говоря о Сбербанке, господин Улюкаев отмечал, что ЦБ будет снижать долю в компании по согласованию с правительством только тогда, «когда сложатся соответствующие условия». Он также подчеркнул, что по закону снижение доли Центробанка в Сбербанке ограничено уровнем 50% плюс 1 акция. По его словам, в планы государства не входит задача быть монополистом на рынке банковских услуг.
Хочется, но не можется
Главный экономист УК «Финам Менеджмент»Александр Осин в интервью «В кризис. ру» рассказал, что вероятность приватизации Сбербанка зависит от политики экономического руководства РФ.
«На данный момент, учитывая, к примеру, текущие прогнозы бюджета на 2010-2012 гг., тренд остается направленным на сокращение роли государства в экономике, — поясняет Осин. — Соответственно, приватизация Сбербанка, с точки зрения перспективы ближайших лет, остается вероятным вариантом развития событий».
По словам Осина, учитывая нынешний уровень капитализации Сбербанка и размер его средней прибыли за последние годы, объем средств, которые государство получит в результате продажи банка, эквивалентен объему средств, которое государство получило бы из прибыли Сбербанка за 15-20 лет. Главная проблема заключается в том, что бюджетные средства, которые будут получены в результате приватизации, вряд ли будут использованы достаточно эффективно, так что такое «латание» бюджетных дыр вряд ли является экономически обоснованным.
«К тому же стоимость пассивов Сбербанка в случае его приватизации, вероятно, возрастет (кредиты подорожают), что осложнит задачу повышения вовлеченности кредитного сектора РФ в реализацию долгосрочных программ развития реального сектора российской экономики, — добавляет господин Осин. — Собственно, приватизация Сбербанка, с учетом его монопольных позиций на рынке, а также принимая во внимание вообще высокомонополизированную структуру финансового рынка РФ, вряд ли приведет к росту эффективности его работы. Скорее, произойдет обратная реакция. Для рынка это будет означать увеличение объема банковских "фишек" в обращении. Учитывая рост средних и долгосрочных инвестиционных инфляционных рисков, вряд ли это будет хорошим сигналом для фондового рынка», — заключил Осин.
Старший советник по воздействию макроэкономических факторов на рынок ценных бумаг Центра развития фондового рынка, Заведующий лабораторией анализа финансовых рынков ГУ ВШЭ Юрий Данилов считает, что у России сейчас нет денег на приватизацию.
«Приватизация возможна не только в отношении Сбербанка, но и в отношении всех банков с госучастием, — говорит господин Данилов. — У нас доля таковых банков выше, чем в любом другом государстве мира. Эта проблема – завышенная доля государства в банковском секторе — очень сильно тормозит развитие банковского сектора и создает большие проблемы для развития негосударственного реального сектора. Но, с другой стороны, где взять деньги на приватизацию? Нужно приватизировать Сбербанк, можно приватизировать все другие банки с госучастием, но сейчас нет достаточного спроса, чтобы продать даже 7% от Сбербанка, снизив долю государства до 50%. Эти деньги можно искать только с привлечением каких-либо глобальных фондов, а глобальные фонды инвестируют в Россию сейчас крайне неохотно по вполне понятным причинам. Россия выпала из четверки стран БРИК. Все остальные — Индия, Китай и Бразилия — успешно справились с кризисом. И мировые инвестиции перераспределяются сейчас в пользу, в первую очередь, Китая и других стран. То есть денег для приватизации госбанков сейчас не найти», — заключил Данилов.