Депутаты Госдумы предлагают разработать и ввести в оборот российский рубль из палладия. Об этом сообщил журналистам спикер Совета Федерации РФ Борис Грызлов, прибывший в Петербург для участия в Международном экономическом форуме. «Депутаты предлагают разработать и внедрить монету из палладия. Мы могли бы предложить всему миру наш российский рубль из палладия. Это была бы очень устойчивая валюта!» — считает господин Грызлов. По его мнению, рубль из палладия пользовался бы большой популярностью в мире. «Можно вспомнить николаевский червонец, который был свободно конвертируем и хорошо ходил», — рассказал спикер СФ.
Стоит отметить, что российские власти уже давно одержимы идеей сделать рубль мировой резервной валютой. Подобные инициативы выдвигались перед саммитом G20 в Лондоне, достаточно часто о перспективах рубля как наднациональной валюты заявлял и президент РФ Дмитрий Медведев (буквально недавно он вновь поднимал этот вопрос в эфире одного из иностранных телеканалов). Стоящих предложений, к сожалению, до сих пор не выдвигалось – дальше теоретических построений дело не шло. Свежая инициатива господина Грызлова ввести в обращение палладиевый рубль, по мнению экспертов, опрошенных редакцией «В кризис.ру», также несостоятельна.
«Это просто детский лепет, и к этому надо относиться соответственно. Это отзвук гораздо более серьезных разговоров о возможности возврата к золотому стандарту в мировых масштабах» |
«Борис Грызлов по своему кругозору, кругу интересов и всего прочему, разумеется, не может придумывать такие сложные вещи, он ретранслировал чье-то мнение, — предположил в интервью редакции экономический обозреватель Сергей Шелин. — Если говорить по существу дела, то действительно, ввиду ослабления очень многих, если не всех общемировых валют, особенно доллара, сообщество специалистов-экономистов вернулось к рассуждению о возможности возврата к мировому стандарту. Но дело не в том, какой металл взять за основу, золото гораздо популярней, чем палладий. Дело в том, что вернуться к какому-то стандарту можно, только приложив очень большие усилия, радикально перестроив всю мировую экономику, изменив отношение к этому вопросу буквально всех. Что касается отдельно взятых политических выходок, это просто детский лепет, и к этому надо относиться соответственно. Это отзвук гораздо более серьезных разговоров о возможности возврата к золотому стандарту в мировых масштабах».
СПРАВКА: Золотой стандарт (история)
По нашей просьбе, Сергей Шелин вкратце рассказал об истории отмены золотого стандарта в мировой экономике:
«Золотой стандарт был общепринятым в мире до первой мировой войны. Рубеж XIX-XX вв. — это была эпоха расцвета золотого стандарта. Это означало, что те деньги, которые имели хождение, были в основном бумажные, хотя иногда они могли быть сделаны из золота или серебра. Любой человек со сторублевкой мог прийти в госучреждение банка и обменять его по установленному государством курсу на золото. Количество бумажных денег печаталось в таком объеме, чтобы государство было способно в любой момент всем желающим обменять деньги на золото. Это серьезно укрепляло финансовую систему.
После первой мировой войны был промежуточный период, когда золотой стандарт попытались ввести частично. Последние следы золотого стандарта были окончательно упразднены в семидесятые годы XX века. Последние десятилетия своего существования это был де-факто «золотодолларовый стандарт». Основные запасы добывались в США и речь шла о том, чтобы доллар привязать к золоту. Другие валюты были уже непосредственно привязаны к доллару. Вряд ли это можно было назвать нормальным золотым стандартом, возвращение к такой системе вряд ли возможно.
Имеет смысл говорить о возвращении к мировому золотому стандарту, когда каждая страна, которая принимает золотой стандарт, говорит, что она готова обменивать свою валюту на какое-то количество золота. И это значит , что на самом деле мировых валют нет, осталось одно золото. Допустим, один грамм золота стоит один доллар, два грамма золота стоит рубль, три грамма золота стоит один юань и т.д.».
«Господин Грызлов высказывает предложения достаточно популистские и не совсем отражающие реальную экономическую ситуацию, — считает ведущий аналитик компании FOREX Алексей Трифонов. — Сам факт возвращения к стандарту подразумевает, что государство должно обеспечивать свою национальную валюту каким-то конкретным объемом этого самого металла. В современных условиях сделать это практически невозможно. Это проходили и США в свое время. Несмотря на всю мощь американской экономики, мы помним, что от золотого стандарта пришлось отказаться, так как США просто не имело возможности обеспечить доллар тем количеством золота, которое было бы гарантировано».
«Дело в том, что как золото, так и палладий, и какой-либо другой драгоценный металл — это на сегодняшний день такой же товар, как и все остальные. И этот товар также способен резко изменять свою стоимость на рынках» |
Господин Трифонов отмечает, что палладий – это рыночный товар, имеющий свою рыночную стоимость, так что говорить о стабильности «палладиевого рубля» не приходится. «Само предложение привязки валюты к какому либо драгоценному металлу не совсем корректно. Дело в том, что как золото, так и палладий, и какой-либо другой драгоценный металл — это на сегодняшний день такой же товар, как и все остальные. И этот товар также способен резко изменять свою стоимость на рынках. Конечно, сейчас ситуация на рынке драгоценных металлов наиболее стабильная. В связи с разразившимся кризисом они, наоборот, тяготеют к росту. Но не исключено, что через какое-то время рынок развернется, мировая экономика начнет расти. На этом росте стоимость металлов начнет снижаться. Получается, что никакой стабильности данная привязка к валюте не обеспечивает.
Я думаю, что данное предложение вызвано понятными событиями на финансовых рынках — большой волатильностью, которая имела место в последние годы. Но волатильность естественно связана с теми чрезвычайными событиями, которые происходили на рынке. Нынешний кризис – это, скорее, исключение из всего экономического цикла, по которому развивалась мировая экономика. То, что произошло, случается раз в сто лет. И ради одного события принимать такое решение, которое к тому же физически затруднено, не является правильным шагом», — заключает Алексей Трифонов.
«Как сделать рубль из палладия, я не очень представляю. Можно и из лунного камня сделать. И выдать Грызлову зарплату такими рублями. Я представляю, как Китай будет брать такие рубли в резервы: придется составы по Транссибу отправлять» |
«Как сделать рубль из палладия, я не очень представляю. Можно и из лунного камня сделать. И выдать Грызлову зарплату такими рублями. Это какой-то XIX век, какое имеет значение, из чего сделана валюта? Я представляю, как Китай будет брать такие рубли в резервы: придется составы по Транссибу отправлять», — язвительно заметил начальник отдела макроэкономики и анализа долговых рынков «Ренессанс Капитала» Алексей Моисеев в интервью одному из СМИ.
Так или иначе, предложения господина Грызлова были включены в программу Петербургского международного экономического форума. Участники обсудят его в субботу, на третий день работы форума.
Георгий Нигилевский, Мария Денисова, «В кризис.ру»