В ежемесячной программе 5-го канала «Диалог с городом» губернатор Валентина Матвиенко поддержала идею строительства в Петербурге общественно-делового центра "Охта". До этого момента Матвиенко еще не озвучивала подробно свою позицию по отношению к проекту «Газпрома», и многие горожане хотели услышать мнение губернатора.
Валентина Матвиенко отметила, что относится к проекту спокойно и что на данный момент соблюдены все процедуры, установленные законом. «Мы не торопились, мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения, у нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом, и правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Наивно было бы рассчитывать на единодушное одобрение. У «Охта центра», как и у любого нового проекта, существуют сторонники и противники», — пояснила губернатор.
Также Валентина Матвиенко сказала, что готова убеждать и обсуждать проект лишь с теми людьми, кто искренне переживает за сохранение культурного наследия в городе. «Мне нечего обсуждать с теми, кто записался в противники «Охта центра», чтобы поправить свое политическое реноме, кто использует в своих целях настоящих защитников Петербурга», — прокомментировала губернатор.
По мнению Матвиенко, реализация данного проекта даст Петербургу немало: сделает мощный рывок в развитии города, принесет благо жителям Красногвардейского района. Ведь для того, чтобы обновить квартал, по словам губернатора, нужны огромные средства и справиться с этой задачей сможет только крупная компания. Помимо этого, Валентина Матвиенко напомнила, что «Охта центр» привлечет в экономику города более $2 млрд (примерно 1\5 часть бюджета), предоставит рабочие места строителям, проектировщикам, производителям строительных материалов и многим другим. Также создание такого комплекса привлечет в город большое число крупных компаний, которые будут платить налоги в бюджет Петербурга. «Мы должны хорошо понимать, — подчеркнула Матвиенко, — что без привлечения дополнительных средств в казну города, нам не удастся в полном объеме решить те задачи, которые перед нами стоят по обновлению города».
Губернатор также прокомментировала насущный для многих вопрос о высоте «Охта центра» и нарушении небесной линии Петербурга. «Был объявлен международный конкурс на этот проект, и нам было представлено несколько вариантов проектов. Выиграло ведущее британское бюро, которое предложило лучший план строительства. И сегодня говорить об изменении высоты, означает вовсе отказаться от этого проекта. Если говорить об архитектурной доминанте, то это новая современная архитектура, которая предложена городу. Для каждого времени свои памятники, для каждого времени свой стиль архитектуры, свои архитектурные доминанты. И я полагаю, что на фоне этой новой архитектуры еще большую ценность обретет исторический центр, который, конечно же, должен быть неприкосновенным. Это наше национальное богатство. Мы должны и будем его сохранять. Но я также не сомневаюсь и в том, что туристы, которые приедут в Петербург, с удовольствием будут подниматься на скоростном лифте на самую верхнюю точку этой доминанты и иметь возможность видеть панораму всего нашего города. И надо отметить, что ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных центральных частей города эта доминанта видна не будет».
В заключение обсуждения строительства ОДЦ «Охта» Валентина Матвиенко заметила, что Петербург должен двигаться и развиваться. В городе обязательно должны появляться архитектурные шедевры, которыми будут гордиться будущие поколения. «И мы будем гордиться, что мы оставили следующим поколениям не серую, однообразную, совдеповскую, извините за это выражение, в плохом смысле этого слова архитектуру, а сумели построить что-то свое. И это не разрушение, а созидание».
Расшифровка телевизионной программы «5 канала»
«Валентина Матвиенко. Диалог с городом»
1 октября 2009 г. 20:00
Ведущий: Давайте перейдем к главной теме. Правительство города на прошлой неделе разрешило «Охта центру» превысить высоту в 400 метров. Вы не можете не знать, что это вызвало достаточно неоднозначную реакцию среди петербуржцев, известные люди города написали письмо в Москву, может быть, я что-то упустил, но о вашей реакции, на то, как восприняли в Петербурге эту новость, я не слышал, а интересно знать.
Валентина Матвиенко: Ну, я отношусь в целом к этому спокойно. Все установленные законом процедуры соблюдены. Мы не торопились, мы дали возможность жителям города обсудить этот проект, высказать свою точку зрения, у нас было достаточно времени, чтобы выполнить все процедуры, установленные законом, и правительство Санкт-Петербурга вынесло согласованное решение. Наивно было бы рассчитывать на единодушное одобрение. У «Охта центра», как и у любого нового проекта, существуют сторонники и противники. Среди тех и других есть довольно известные люди, они высказывают свою точку зрения, это их право, мы живем в демократической стране, главное чтобы не согласие выражалось цивилизованно. Нельзя конечно выходить за рамки закона, и в тоже время мы должны хорошо понимать, что ни у кого нет права на истину в последней инстанции.
Ведущий: Но скандальность этого проекта уже вышла за границы Петербурга. «Охта центром», положим, живут в Москве, т.е. знаете, такая шумиха на всю округу, что, наверно, не хорошо для самого Петербурга.
Матвиенко: Ну, те, кто поддерживают, они поддерживают молча и не ходят на митинги, они не пишут письма. Я вам так откровенно скажу, что я искренне уважаю мнение тех, кто переживает за сохранение старого Петербурга, и вижу, что ими движет реально любовь к родному городу. С ними я готова говорить, их я готова убеждать, но мне нечего обсуждать с теми, кто в противники «Охта центра» записался, чтобы поправить свое политическое реноме, кто использует в своих целях настоящих защитников Петербурга. «Охта центр» – это не просто движение, это мощный рывок, толчок в развитии, это устремленный в будущее современный проект, который много, очень много даст Петербургу.
Ведущий: Может быть, противников так много, что недостаточно разговаривали с петербуржцами? Я бы хотел сейчас остановиться на плюсах «Охта центра»: что, собственно, этот проект может дать Петербургу? Потому что противники говорят, что будет испорчен исторический центр. Насколько я знаю, «Охта центр» не входит в исторически охраняемую территорию.
Матвиенко: Ну, прежде всего, если говорить о юридической стороне, то, безусловно, устье Охты, где будет размещен «Охта центр», не относиться к исторической части города. Здесь никакого нарушения законодательства нет. Это крупный общественно-деловой спортивный культурный комплекс и, конечно же, это огромное благо для жителей Красногвардейского района. Для того, чтобы сделать комплексную реновацию , обновить этот квартал, нужны огромные средства и справиться с этой задачей может только крупная компания.
Какие плюсы этого проекта: прежде всего, это огромные инвестиции в экономику города, это более 2 млрд. долларов, это рабочие места для наших строителей, для наших проектировщиков, для производителей строительных материалов. Создание такого комплекса позволит привлечь в город крупные компании, которые будут платить налоги в бюджет нашего города. Ведь из чего состоит бюджет Москвы? В большей своей части он состоит из зачислений крупных компаний, головные офисы которых находятся в Москве, поэтому, конечно же, это привлечет крупные компании, это привлечет дополнительные структуры «Газпрома», а, кстати, все структуры «Газпрома», которые зарегистрированы в налоговый учет Санкт-Петербурга, они за эти последние три года дали 65 млрд. дополнительных средств в бюджет. Это деньги на зарплату учителям, врачам, на ремонт школ, на развитие инженерной инфраструктуры, на строительство дорог и т.д. Это, конечно же, пополнит городскую казну, мы должны хорошо понимать, что без привлечения дополнительных средств в казну города, нам не удастся решить те задачи в полном объеме, которые перед нами стоят по обновлению города.
Ведущий: Вот, вы сказали 2 млрд. долларов. Для сравнения с чем, с какой статьей бюджета сопоставима эта цифра?
Матвиенко: Более 2 млрд. долларов — это более 60 млрд. рублей, это примерно пятая часть бюджета города. После строительства этого делового центра, с приходом крупных новых компаний будет создано дополнительное количество новых рабочих мест, причем высоко оплачиваемых рабочих мест. Мы должны думать о том, когда наши петербургские ребята закончат университеты, они должны найти работу в городе, интересную работу, в крупных компаниях с хорошей заработной платой. Все время обсуждается тема высотки.
Ведущий: Почему именно 400 метров, почему, например, не сделать 200?
Матвиенко: Конкурс на этом проект, международный конкурс был объявлен, было представлено несколько проектов. Выиграло ведущее британское бюро, которое предложило этот проект и который был выбран как лучший, и сегодня говорит о том, что давайте уменьшим высоту или увеличим высоту — это значит, что надо отказаться от этого проекта, делать новый проект. И это огромный большой комплекс, это целый квартал и в нем предусмотрена одна доминанта. Никто не возражает против всего этого комплекса. Если говорить об архитектурной доминанте, то это новая современная архитектура, которая предложена городу. Для жителей Красногвардейского района будет построен новый концертный зал, это будет новый выставочный зал, это будет новый спортивный комплекс. Кроме того, реализация таких проектов это мощный толчок для развития всего района. Будет улучшена транспортная инфраструктура, будет серьезно изменена инженерная инфраструктура, что даст возможность обеспечить надежное энергоснабжение, и те, кто живет на Охте, те, кто устал от этой серости, от этой обыденности, от этой невзрачной обстановки, в которой люди живут, они за этот проект, и не только жители Красногвардейского района. Те социологические опросы, которые проводятся регулярно в городе, мне лично нет оснований не доверять этим опросам. У нас очень опытные социологи, и говоря об итогах социологических опросов, я могу сказать, что все больше и больше горожан начинают осознавать важность этого проекта и высказываются в его поддержку. Какие минусы? Минус один.
Ведущий: Вы согласны, что они все-таки есть?
Матвиенко: Безусловно. Всегда у любой медали есть две стороны. Минус, который беспокоит петербуржцев, в том, что будет нарушена небесная линия Петербурга. Когда прорабатывался этот проект, когда он обсуждался, было дано задание и британской архитектурной мастерской, и КГИОПу, и КГА сделать реальные съемки влияния вот этой архитектурной доминанте на историческую часть города. Делались они, также очень профессионально, делались съемки с вертолета, делались компьютерные модели. И надо сказать, что ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных центральных частей города эта доминанта не будет видна. Давайте посмотрим, как нарушает небесную линию Петербурга труба от ТЭЦ — это плохо, они портят панораму города, но без них к сожалению город не может жить, потому что 5 миллионный город надо отапливать. Или телевизионная башня, да, она является архитектурной доминантой, это характерно для Петербурга, такие споры вокруг всего нового. Много раз приводились примеры, когда строился и Елисеевский магазин, дом Зингера и многие другие. Споры шли очень горячие. Для каждого времени свои памятники, для каждого времени свой стиль архитектуры, свои архитектурные доминанты. И я полагаю, что на фоне этой новой архитектуры, еще большую ценность обретет исторический центр который, конечно же, должен быть неприкосновенным. Это наше национальное богатство. Мы это должны сохранять. Но я так же не сомневаюсь в том, что туристы, которые будут приезжать в Петербург, с удовольствием будут на скоростном лифте подниматься на самую верхнюю точку этой доминанты, иметь возможность видеть панораму всего нашего города, и это не только наш опыт. Давайте возьмем пример Лондона и их новые архитектурные строения. Давайте возьмем Париж, да большинство городов. Поэтому я думаю, что нужно, вы правы, первое – больше давать информации, чтобы люди увидели сам проект, что бы они спорили вокруг проекта и его архитектурных ценностей. Чтобы эта тема неполитизировалась, чтобы проходили общественные слушанья. Давайте обсуждать, давайте спорить, давайте вместе взвешивать все плюсы и минусы этого проекта.
Ведущий: Да, я на самом деле, Валентина Ивановна, вам искренне не завидую. Потому что вы находитесь на такой должности, когда нужно иногда брать на себя действительно ответственность.
Матвиенко: Нужно иметь смелость проявить политическую волю.
Ведущий: Просто петербуржцы говорят о том, а они во главу угла ставят некие такие архитектурные традиции, а вы ставите и эти архитектурные традиции, и еще задумываетесь над тем, а чем дальше будет жить город. И вот поэтому существует непонимание.
Матвиенко: Если опросить граждан, я думаю, что мало найдется тех, кто будет возражать, чтобы вот эти спальные районы, безликие с кораблями, с пятиэтажками, домами, построенными на той же Охте еще пленными немцами, чтобы эти районы менялись. Я думаю, что мало найдется людей, которые бы возражали против этого. А когда ставят подписи под теми или иными обращениями, люди, которые даже не знают, где эта Охта находится, они даже не знают место ее расположения. Они ни разу не были на этом участке, который был просто разрушен, за реновацию которого взялся «Газпром».
Ведущий: Значит, сейчас у Петербурга, насколько я понимаю, появилась возможность и хорошо заработать, и еще создать свой памятник времени. Мы провели такой блиц опрос на улицах Петербурга, и спросили у горожан «Нужна ли Петербургу новая архитектура?» и вот какие ответы мы получили,
Корреспондент: Современная архитектура, как вы считаете, нужна ли она городу?
— Я думаю, нужна, потому что город должен развиваться.
— Ну а как же, архитектура как это не нужна? Мне больше нравится старая архитектура, красивая. Ну, если красивый сделают, то может быть.
— Нужна она. Ну, более так, сейчас же строят очень красиво и очень красиво оформляют. Вот так надо, а не так, как эти панельки, вот это все уродует.
— Ну, мы же идем, русские, в развитие всей Европы, как европейский город, конечно, нужна.
— У каждого поколения свои какие-то приоритеты, своя архитектура и подрастающее поколение вырастет, будет изучать не только классику, но и то, что в наше время строилось. Я считаю, что нужна.
— Я считаю, это нужно. К чему-то стремиться новому. Старое пусть в прошлом останется. Во Франции тоже Эйфелеву башню не сразу приняли.
Матвиенко: Ну, знаете в этом опросе, высказывали свое мнение люди разных поколений, и я вот абсолютно уверена в мудрости петербуржцев и в правильности их понимания, что город не может остановиться в развитии. Город должен двигаться, должен развиваться. Должны появляться такие архитектурные шедевры, которыми потом будущие поколения будут гордиться. И мы будем гордиться, что мы оставили следующим поколениям не серую, однообразную, такую совдеповскую, извините за это выражение, в плохом смысле этого слова архитектуру, а мы сумели что-то построить свое. И вы знаете, это ведь не разрушение, это созидание. Вот вы задавали вопрос – «У вас такая тяжелая судьба губернатора», но ведь легче всего не принимать решения. Поверьте, можно тихой мышкой просидеть положенный мне срок и уйти спокойно, ни кто не бросит в спину камень. Да, принимать такие решения сложно, но я всегда стараюсь принимать взвешено. Я очень уважительно отношусь к деятелям культуры, которые против строительства этой архитектурной доминанты, но я не могу не учитывать и мнение другой части общественности, в том числе известных выдающихся деятелей культуры, которые горячо поддерживают этот проект. Мы должны примирить город, мы должны убедить город, мы должны аргументами объяснить важность и необходимость появления новой архитектуры в Санкт-Петербурге.
Ведущий: Мне кажется, что здесь, конечно, куда важнее иметь собственную позицию, у вас она есть, и второе, конечно, как можно больше и четче говорить с петербуржцами на эту тему.
Матвиенко: Да, мы будем продолжать диалог.
Ведущий: Это очень хорошо. Созидания, новая архитектура. Но, судя по набору вопросов, нам бы со старой архитектурой разобраться. Давайте перейдем к конкретике. Вопрос жилья.
Матвиенко: Что бы со старой архитектурой разобраться, нужны огромные финансовые ресурсы, их нужно привлекать любыми способами, их нужно привлекать городу, тогда город будет жить и развиваться.
