Дмитрий Медведев выступил с очередными поправками в уголовный кодекс

На минувшей неделе президент России Дмитрий Медведев предложил внести поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые смягчают наказание за совершенные по ряду статей преступления. По замыслу главы государства, санкции 11 составов преступлений дополнят таким видом наказаний, как штраф — в качестве основного вида наказаний, и 12 составов — исправительными работами. В 118 составах нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста вообще исключен.

Реформа уголовного кодекса актуальна как никогда. Смягчая наказания по ряду статей, власти тем самым сразу убивают нескольких зайцев. Это позволит, в первую очередь, решить проблему переполненности тюрем.  Во-вторых, зачастую после выхода на свободу заключенным требуются долгие годы на реабилитацию, многие из освободившихся через некоторое время возвращаются в ставшие родными тюремные стены. Получается, что исправительная система в том виде, в каком она есть, не перевоспитывает человека, а калечит.  В-третьих, тюремное заключение отнюдь не способствует укреплению здоровья граждан.

Стоит отметить, что это уже не первый шаг, предпринимаемый российскими властями с целью гуманизации системы наказаний. Так, Госдума уже приняла в первом чтении президентский законопроект, который позволяет освобождать из-под стражи подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, если они страдают тяжелыми заболеваниями.

Несмотря на то, что многие президентские инициативы направлены на смягчение Уголовного кодекса, власти уверяют, что гражданам не стоит опасаться ухудшения криминогенной обстановки. Как утверждает Александр Яковлевич Тобак — управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», «при отсутствии нижнего предела санкций в виде лишения свободы у судов в этом плане «развяжутся руки» и они будут вправе снижать наказание в виде лишения свободы уже без ссылки на статью 64 УК РФ». «Как правило, человек на скамье подсудимых согласен на любой разумный условный срок лишения свободы вместо реального отбывания наказания в колонии. Например, виновный готов отбывать три года лишения свободы условно, чем один год реально», — добавляет он.

Впрочем, многие эксперты сходятся во мнении, что «исключительными случаями» судьи стараются не пользоваться, поскольку, назначив максимально мягкое наказание, они рискуют получить обвинение в пристрастности и даже взяточничестве. Президент Московской адвокатской палаты Генри Резник еще несколько лет назад утверждал, что российские судьи боятся, например, оправдательных приговоров, поскольку за ними может следовать обвинение во взяточничестве.

Александр Тобак считает, что президентские инициативы своевременны и крайне полезны. «Россия относится к числу мировых лидеров по количеству заключенных на душу населения. Учитывая условия содержания под стражей, безусловно, нужна гуманизация системы. И я согласен с президентом, который считает, что ужесточение наказания не приводит к уменьшению количества преступлений», — говорит он.

Другими словами, для особо опасных преступников существует прежняя максимальная планка наказания. В то же время судьи смогут проявлять больше милосердия и учитывать больше обстоятельств, вынося мягкие приговоры. Если сейчас, отмечает министр, суды придерживаются «срединной планки» (то есть, при прописанном в статье закона сроке лишения свободы от 6-ти до 12-ти лет подсудимый получает, как правило, 9 лет лишения свободы), то теперь «лишние годы» фактически будут вычеркнуты из системы наказаний.

Бывший заместитель председателя Верховного суда Виктор Жуйков уверен, что «идея положительная», но добавляет, что ничего нового в ней нет, поскольку уголовный кодекс содержит норму, которая позволяет судьям назначать наказание ниже низшего предела в исключительных случаях.

Как утверждает Александр Яковлевич Тобак — управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», «при отсутствии нижнего предела санкций в виде лишения свободы у судов в этом плане «развяжутся руки» и они будут вправе снижать наказание в виде лишения свободы уже без ссылки на статью 64 УК РФ». «Как правило, человек на скамье подсудимых согласен на любой разумный условный срок лишения свободы вместо реального отбывания наказания в колонии. Например, виновный готов отбывать три года лишения свободы условно, чем один год реально», — добавляет он.

Впрочем, многие эксперты сходятся во мнении, что «исключительными случаями» судьи стараются не пользоваться, поскольку, назначив максимально мягкое наказание, они рискуют получить обвинение в пристрастности и даже взяточничестве. Президент Московской адвокатской палаты Генри Резник еще несколько лет назад утверждал, что российские судьи боятся, например, оправдательных приговоров, поскольку за ними может следовать обвинение во взяточничестве.

Это подтверждает тот факт, что, по данным Верховного суда, количество судейских ошибок по тем делам, которые дошли до высшей судебной инстанции, составляет около 40%. 15% из них касаются чрезмерной суровости наказания.

Известный адвокат Юрий Шмидт говорит, что судьи действительно боятся обвинений в коррупции, и это влияет на их решения. «Тот факт, что суды боятся и боялись применять норму о наказании ниже низшей нормы, а также об условном наказании более широко, очевиден». По его словам, важную роль играет и то, что кассационный протест на мягкость наказания может повлечь за собой отмену приговора, а это «считается большим браком в работе». Адвокат добавил, что поправки президента подразумевают «радикальные изменения в законодательстве», однако «судьи должны быть смелыми и независимыми».

Александр Тобак – управляющий партнер адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак» считает, что президентские инициативы своевременны и крайне полезны. «Россия относится к числу мировых лидеров по количеству заключенных на душу населения. Учитывая условия содержания под стражей, безусловно, нужна гуманизация системы. И я согласен с президентом, который считает, что ужесточение наказания не приводит к уменьшению количества преступлений», — говорит он.