Международные проблемы редко оказываются центральной темой президентских выборов в США. Последний раз такое наблюдалось разве что в 1980-м, но для этого требовался уникальный каскад сокрушительных провалов Джимми Картера (который и во внутренней политике успехами не блистал). Американцам важнее, как живут они, а не окружающее человечество. Предвыборные дискуссии традиционно вращаются вокруг экономической и социально-культурной проблематики. Тем удивительнее динамика республиканских праймериз, наблюдаемая в последние дни. Бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни вырвался вперед на критике в адрес государственного руководства РФ.
Ромни одержал победу во Флориде. Это довольно крупный штат. Не ключевой типа Нью-Йорка, Техаса, Огайо или Калифорнии, но политически значимый. Достаточно вспомнить, что именно Флорида решила судьбу американского президентства 2000-х годов. В результате скандального ручного пересчета голосов в одном этом штате Джордж Буш-младший стал главой пятидесяти штатов.
В Республиканской партии Ромни лидировал с самого начала. Однако десять дней назад у него произошел серьезный избирательный сбой: поражение в значимой для его партии Южной Каролине. Основная масса здешних избирателей – консервативные рэднеки, костяк республиканского электората. Ромни как выходец с либерального по американским меркам северо-востока, ассоциируемого с вашингтонской бюрократией, банкирами и студентами-леваками, воспринимается здесь настороженно. Он рассчитывал пройти на инерции своих предыдущих уверенных побед, но этот расчет не оправдался. С другой стороны, Южная Каролина удивила и консерваторов. Они ставили на Рика Санторума, бывшего сенатора от сурово-индустриальной Пенсильвании. Этот штат некогда был основан трудолюбивыми квакерами, и Санторум по своему имиджу олицетворяет все добродетели первооснователей Америки. Однако победил не он, а бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич. Политически он крайний консерватор, родом из той же Пенсильвании. Зато в бытовом плане не вылезает из скандалов. Он даже менял конфессиональную принадлежность – из баптистов перешел в католичество под влиянием третьей жены, с которой в свое время был пойман на внебрачных отношениях. Сестра консерватора Гингрича участвует в движении лесби. И такой кандидат побеждает в Южной Каролине!.. Времена, земли, люди меняются все же и в Америке.
Кампания ведущих республиканских претендентов строится на критике «социалистического курса» Барака Обамы. Прежде всего его экономической политики: государственно-бюджетного регулирования, планов повышения налогов. Все это рассматривается как препятствия предпринимательской активности, неоправданное давление на собственников, наращивающих общее достояние американского народа, поощрение иждивенческих слоев. Другая мишень консерваторов – «светская политкорректность» Демократической партии и ее президента. В общем и целом Обама обвиняется в государственном бюрократическом вмешательстве в общественную и частную жизнь, что идет вразрез с фундаментальными традициями страны, противоречит изначальным принципам первопроходцев и фургонных лагерей, создавших Америку. Символом враждебного госконтроля, который надо сломать, является медицинская реформа Обамы. Та, которую республиканцы под водительством Гингрича блокировали в конгрессе еще при Билле Клинтоне. Кстати, принципиальный приоритет конгресса над президентской властью – одна из политических установок партии.
Надо сказать, что Ромни во всех этих позициях наименее радикален из первой республиканской тройки. Во всяком случае, с Санторумом и Гингричем ему на этом поле соревноваться трудно. Его социально-экономические воззрения близки к нынешнему республиканскому патриарху Джону Маккейну, который по этим вопросам не раз солидаризировался в сенате с демократами. Правда, демократами правыми, которые сами недовольны Обамой. Это во многом и подвело «крутого деда» на выборах 2008 года – самые консервативные избиратели на выборы просто не пришли, поскольку своего кандидата не увидели. Тем более не придут они голосовать за Ромни, который, в отличие от Маккейна, не герой вьетнамской войны.
Перед флоридскими праймериз пропаганда Гингрича подавала Ромни как второго Обаму. Гингрич напоминал, что именно Ромни провел в Массачусетсе закон об обязательном медицинском страховании – именно ту «эскулапократию», что Обама внедряет на федеральном уровне. Говорил о потере рабочих мест в бытность Ромни губернатором. Не забывал о миллионах, заработанных Ромни во главе инвестиционной компании Bain Capital. Последнее само по себе это, разумеется, не недостаток, но в таких напоминаниях сквозил тонкий намек: обошлось ли тут без связей с чиновниками? Тогда Ромни сделал резкий контрход.
Широко распространилось недавнее интервью, в котором кандидат резко критиковал президента за чрезмерную снисходительность, проявляемую в отношении РФ. Это оказалось первым за время кампании акцентированным выступлением по внешнеполитической тематике. Мощный эффект произвело персональное упоминание главы российского правительства. Митт Ромни назвал Владимира Путина в ряду тиранов – вместе с кубинским «диктатором на отдыхе» Фиделем Кастро и иранским президентом-фундаменталистом Махмудом Ахмадинежадом. Премьер-министра, баллотирующегося в президенты РФ, экс-губернатор, баллотирующийся в президенты США, обвинил в намерении «реставрировать Российскую империю», что являет собой «угрозу миру»…
Средний американец ценит эксцентричность. Рейтинг Ромни тут же подскочил. Упреки справа в недостаточной решительности и нетвердом консерватизме прекратились. В поддержку Ромни высказался авторитетный неоконсервативный деятель Джон Болтон, некогда работавший с самим Рональдом Рейганом. «Ромни – консерватор, который может победить Обаму», – броско озаглавил Болтон свою статью. И назвал Ромни достойным последователем рейганизма.
Как говорится, это как посмотреть. Ронни, случалось, путал Бразилию с Боливией, а Боливию с Колумбией. Сравнить Путина с Кастро и Ахмадинежадом, а РФ с КНР и КНДР (Митт Ромни успел отметиться и таким выступлением) – уровень примерно тот. Но за Рейганом были не только такие казусы, но и многое другое, чего Ромни пока предъявить не может. Поэтому выводы Болтона явно преждевременны. Рейган едва ли стал бы излагать нечто откровенно неадекватное ради выигрыша праймериз в одном из штатов. Он умел это делать другими способами. Кстати, авторитетный член рейгановской команды Роберт Макфарлейн вчера высказался в пользу Владимира Путина как кандидата в президенты и раскритиковал администрацию Обамы за неспособность наладить эффективное взаимодействие с Россией.