Вчера в 21:00 по мск закрылся последний избирательный участок в Калининградской области. Выборы состоялись с явкой около 60% избирателей. Предварительные итоги председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров огласил вскоре после полуночи. В Государственной Думе нового созыва будут представлены те же четыре партии – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР. Но соотношение между ними существенно изменилось.
Первое и главное изменение – «Единая Россия», получив чуть больше 50%, утратила конституционное большинство, которым располагала последние четыре года. Теперь партия власти вынуждена будет заключать коалиционные соглашения. Потери ЕР внушительны, около 14% . Достаточно сказать, что это снижение больше, чем результат, достигнутый СР и ЛДПР, и сопоставим с электоратом ближайшего соперника – коммунистов.
Второй итог – заметный подъем КПРФ. В целом это прогнозировалось. Современная семипартийная система структурирована так, что только коммунисты (другое дело, насколько основательно) причисляются массовым сознанием к сколько-нибудь серьезной оппозиции. В нынешнем избирательном цикле на оппозиционность имеется очевидный запрос. Эксплуатация протестных настроений в предвыборной риторике КПРФ дала определенную отдачу. Помогло коммунистам и отсечение от политического процесса иных оппозиционных сил – от либерального ПАРНАСа до ультралевацкого «РОТ фронта». Потенциальный электорат радикалов всех мастей вынужденно сориентировался на респектабельно-номенклатурную партию Зюганова. В результате КПРФ с 19% приблизилась к своим достижениям 1995 и 1999 годов, когда занимала первые места по тогдашним партийным спискам.
Основательно прибавили и две другие думские партии. «Справедливая Россия», набрав почти 13% вместо 7,7 в 2007-м, даже притянула некоторых коммунистических избирателей (этот отток КПРФ легко компенсировала голосами бывших сторонников власти). Это не говоря об отвернувшихся от ЕР. Жириновский, чья партия получила более 11,5% (вместо 8), что интересно, не проявлял даже особой активности, его выносила инерция длительного и яркого пребывания на политической арене. ЛДПР по обыкновению налегала на державную риторику и апеллировала к социальной справедливости – но на иной, отличной от коммунистов, основе крайне правого популизма (плюс столь же обычная пляска на болевых точках национальных отношений). Попытка Александра Хинштейна, представлявшего «Единую Россию» на дебатах с лидером ЛДПР, опрокинуть оппонента валом криминального компромата потерпела полную неудачу. Тех, кто готов голосовать за эту партию, такие вещи не отвращают.
Председатель Госдумы Борис Грызлов попытался дать свое объяснение снижению популярности ЕР. Появившись перед прессой, спикер говорил о «запугивании» избирателей со стороны оппозиции. Трудно назвать эти соображения убедительными. Но тот факт, что жалобы такого рода исходят уже не только от оппозиционеров (коммунисты доходили до призывов «остановить предвыборный террор «Единой России»), по-настоящему впечатляет.
Разительное отличие итогов вчерашнего голосования от выборов четырехлетней давности легко объяснимо. 2007 год был последним предкризисным. Это была вершина благосостояния «стабильных нулевых». Причем по всем параметрам – экономическим, социальным, политическим, социопсихологическим. Неудивительно, что именно тогда власть пользовалась наибольшим доверием и собрала максимальный урожай избирательной поддержки. Следующие четыре года отмечены прежде всего российской версией мирового кризиса. Сказывались и политические пертурбации «тандемного» формата, и объективное моральное устаревание властной конструкции. Было бы как раз необъяснимо, набери «Единая Россия» прежнее количество голосов.
Кстати, 64%, полученные ЕР в 2007 году, – показатель, невозможный для Европы. Да и нынешние 50% аномальный уровень поддержки. Во всяком случае, ни одна из ныне правящих партий в демократических странах на последних выборах столько не получала. Поражением такой результат смотрится только в сравнении с предыдущим.
Но это, конечно, не означает, что «Единая Россия» и представляемая ею правящая система могут записать вчерашний результат в свой актив. Ее потери и успех оппозиции прозвучали тревожными сигналами. Общество дает понять: удар кризиса власть выдержала, что называется, на троечку. Стабфонд позволил избежать дефолта, но не обеспечил перспектив, сохранил застой, не создал задела для развития. А ведь именно «финансовая подушка» рекламировалась как главное антикризисное достижение власти. Это не говоря о том, что сам его создатель был со скандалом смещен. Что вряд и добавило предвыборных очков ЕР. Алексей Кудрин, мягко говоря, не являлся кумиром масс, но антураж его отставки наглядно высветил внутренние противоречия и растерянность на верхах.
Степень объективной вины властей в сложившейся ситуации подчас объявляется преувеличиваемой. Но в массовом сознании она велика и имеет тенденцию к возрастанию. Тот же Владислав Сурков предупреждал, что ЕР потеряет парламентское большинство. Скоро станет ясно, вырабатывалась ли на этот случай новая политическая стратегия или хотя бы тактика. Парламентской монополии партии власти уже пришел конец. Законодательный процесс неизбежно обретет коалиционный характер. Наиболее вероятен альянс ЕР с ЛДПР, в меньшей степени (слишком много наворочено взаимного озлобления) со «Справедливой Россией».
В любом случае парламент становится местом для дискуссий. Они наверняка будут острыми, вспомнится Дума 1990-х. Важно, чтобы здесь смягчалась и выливалась в конструктив гораздо большая острота общественных противоречий.