Зависшее на много лет расследование убийства Галины Старовойтовой стало быстро продвигаться. Обвинение в организации преступления предъявлено Михаилу Глущенко. Существуют предположения, что в ближайшее время обвиняемый откажется от категорического отрицания и пойдёт на сотрудничество со следствием. В этом случае появится шанс прояснить вопрос заказчике самого политического из резонансных убийств. Но не факт, что этот шанс будет сразу использован.
Сегодня есть группа осуждённых исполнителей и подозреваемый организатор. Но оба звена не создают законченной цепи преступления. Следствие ФСБ пока исходит из того, что Глущенко организовал убийство по собственной инициативе. Говорится также о неустановленном напарнике. С какой целью совершено убийство — это пока за кадром. Между тем, едва ли без ответа на данный вопрос есть шанс основательно доказать вину.
Показания Юрия Колчина, ряд иных улик достаточно жёстко окольцевали Глущенко. Полное отрицание перестаёт быть эффективным методом защиты. Поэтому логично, если он действительно начнёт давать показания. Тем более, что «неустановленное лицо», предполагаемое следствием, даёт немалые возможности самооправдательного манёвра. Не случайно адвокат Александр Афанасьев говорит, что на данный момент его клиент вину не признаёт, но и не отрицает. Объясняется это очередным ухудшением здоровья обвиняемого. Далеко не в первый раз.
Вероятно, в показаниях Глущенко – если таковые последуют, что вполне вероятно – появится имя Вячеслава Шевченко. Известного в своё время петербургского предпринимателя и политика. Как и Глущенко, депутата Госдумы от фракции ЛДПР.
Вячеслав Шевченко был гораздо более активным парламентарием, нежели Михаил Глущенко. Он реально занимался законотворчеством. Вникал в дела региональной парторганизации ЛДПР. Участвовал в общегородской политике, инициировал референдум о роспуске Заксобрания. Такой деятель представим как участник политического конфликта. В отличие от Глущенко, применительно к которому разговор об идеях и политических взглядах звучит просто комично.
Но следует учитывать и иную сторону. Национал-шовинизм – основной генератор ненависти к Старовойтовой –не был свойственен Шевченко. Он интересовался прежде всего социально-экономическими вопросами, представительством интересов неолигархического бизнеса. Между прочим, бывало, публично поддерживал законодательные инициативы партии «Яблоко» — что не очень вяжется с националистическим экстремизмом.
Шевченко давно убит. Это обстоятельство делает выдвижение этой фигуры в качестве «подстрекателя» (процессуальный аналог оперативного термина «заказчик») особенно удобным. Тем более для Глущенко, который по сей день не скрывает финансовых претензий к покойному и к его младшему брату. Эти претензии приняли характер криминального вымогательства и привели к осуждению Глущенко на 8 лет лишения свободы. Если учесть, что в убийстве Шевченко подозревается тот же Глущенко, заинтересованность в «подстрекательстве» проясняется вполне.
В некоторых обсуждениях прогнозируется появление в деле также имени Владимира Барсукова. Но это наименее вероятно. В его делах создано такое нагромождение недоказуемых обвинений и версий, что вряд ли следственные органы ФСБ пойдут по столь малоперспективному пути.
Что же остаётся? Мелькали отрывочные сведения об интересе в отношении руководства ЛДПР. Этот путь тоже непрост. Хотя бы потому, что и партия, и российская политика в целом очень сильно изменились за 15 лет. В ЛДПР неизменен разве что лидер. В те времена политика не была игрушечной и всецело предсказуемой. Но тем труднее сейчас разобраться в её хитросплетениях.