Политологи оценили баланс политических сил накануне выборов

Петербург вступает в финальную фазу избирательного цикла 2011-2012 годов. Каковы шансы каждой из политических партий на грядущих выборах в Государственную Думу VI созыва и Законодательное собрание? Есть ли специфика в политических пристрастиях петербуржцев по сравнению с жителями других регионов? На эти и другие вопросы эксперты-политологи постарались ответить в ходе дискуссии на тему «Петербург: стартовые электоральные предпочтения», прошедшей сегодня в клубе «Зелёная лампа».

Общую характеристику сложившейся в Петербурге предвыборной ситуации дал руководитель лаборатории политической географии и геополитики СПбГУ Константин Аксёнов. По его словам, одна из основных интриг предстоящих выборов – большой потенциал протеста, накопившийся в ходе цикла и не реализовавшийся ни посредством избирательной системы, ни с помощью системы государственной власти. Если раньше основной движущей силой этого протеста были наименее защищённые социальные группы, то сейчас протестные настроения всё чаще разделяет так называемый «средний класс» — успешные, состоявшиеся люди. Прежде эти люди ходили на выборы, но сейчас демонстративно игнорируют их из идеологических соображений. Кроме того, эксперт утверждает, что систематические акции оппозиции, такие, как «Марши несогласных» — тоже тревожный признак: протестные настроения могут вот-вот вырваться из-под контроля.

Константин Аксёнов утверждает, что сейчас протестные ожидания связаны прежде всего с патриотическими и националистическими идеями.  Директор Первой Санкт-Петербургской гуманитарно-технической корпорации Дмитрий Солонников, в свою очередь, добавил, что есть и другая область протестных настроений, не столь бросающаяся в глаза: те, что связаны с либеральными ценностями. По его словам, если сторонники националистических идей – это люди с могучими бицепсами и гневом на лицах, то представители второго направления – чаще всего интеллигентные люди, которые читают или слушают лекции в университетах и не столь ярко заявляют о себе. Тем не менее, несмотря на такое разнообразие протестных настроений, их рост – опасный фактор, который нельзя игнорировать.

Говоря о шансах конкретных партий на выборах в Государственную думу, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета Григорий Голосов привёл данные исследования Фонда «Общественное Мнение». На вопрос «За какую партию вы бы проголосовали», 41% респондентов ответили «за «Единую Россию»», 11% выбрали КПРФ, 10% — ЛДПР и около 4% — «Справедливую Россию». Тем не менее, статистика предыдущих выборов показывает, что реальные результаты, полученные «Единой Россией» при голосовании, обычно превышают прогнозы. Причина этого – не только склонность респондентов давать социально одобряемые ответы на вопросы исследования, но и специфика российского информационно-политического поля. «Единая Россия» занимает большую его часть, и это один из основных факторов электорального выбора. Не секрет, что значительная часть избирателей делает этот выбор непосредственно возле урны для голосования и, конечно, выбирает из списка наиболее знакомое, часто встречающееся название. Дмитрий Солонников упомянул о курьёзных результатах фокус-групп, в которых участники связывали с «Единой Россией» всё негативное, что происходило в политической жизни страны в последние годы, но на вопрос «за кого вы будете голосовать?» всё равно отвечали: «За «Единую Россию». Решающую роль в этом играют СМИ, которые создают представление об основных политических игроках.

Лидер предвыборной гонки очевиден, а вот кто будет вторым – в этом состоит интрига будущих выборов. Здесь, как нигде, проявляется петербургская специфика электоральных предпочтений. Больший успех эксперты прочат партиям, имеющим корни в Петербурге. Таким, как «Справедливая Россия», лидеры которой – Сергей Миронов и Оксана Дмитриева – наиболее ярко проявили себя как политические деятели именно в Северной столице. При рассмотрении грядущих выборов в Законодательное собрание нельзя недооценивать и партию «Яблоко», которая отчасти тоже «родилась» в Петербурге. Константин Аксёнов утверждает, что, если Григорий Явлинский возглавит список «Яблока», то шансы партии войти в новый ЗакС весьма велики.  Они увеличились после заявления г-на Явлинского о том, что он, став депутатом, намерен серьёзно заниматься делами города, а не играть роль «паровоза». Впрочем, роль партийного лидера далеко не всегда значима при формировании электоральных предпочтений. Например, сторонники КПРФ, как утверждает Дмитрий Солонников, голосуют скорее за «брэнд», за «светлое прошлое» в противовес неустроенному настоящему.

Интересно также отметить связь между электоральными предпочтениями и качеством жилой среды различных районов Петербурга. На первый взгляд тенденция очевидна: жители комфортных, благоустроенных и безопасных районов в большей степени склонны голосовать за «партию власти». Тем не менее, эта связь не столь однозначна. К примеру, на окраинах города и в тех районах, где живут рабочие и их потомки, ЛДПР, по словам Константина Аксёнова, составляет серьёзную конкуренцию «Единой России», а жители центра города зачастую в большей степени либерально ориентированы. Здесь опять необходимо вспомнить о «среднем классе», который сейчас всё чаще становится движущей силой политических протестов.

Разумеется, при обсуждении рейтингов различных партий и методов их вычисления не могла не всплыть тема фальсификации данных. Эксперты заверили присутствующих, что ни одна из трёх крупнейших организаций, занимающихся опросами общественного мнения – ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центр» — не осуществляет подобных фальсификаций. В этом просто нет надобности: администрация президента, чьи заказы выполняет ФОМ, и другие властные структуры заинтересованы в объективных данных. По словам Григория Голосова, рейтинги социологов превращаются в «самосбывающееся пророчество», когда главы регионов, ориентируясь на данные исследователей, прилагают усилия, чтобы получить нужный процент голосов для «Единой России».