В политике есть партии-символы. Петербургское «Яблоко» из их числа. Оно устояло в условиях спада демократического движения, сохранило свою структуру и узнаваемое идейное лицо. Теперь вновь вышло на политический подъем. Не последнюю роль в этом сыграла высокая моральная репутация. И вот на яблочном знамени появились пятна. Причем не от черного пиара противников, а сугубо внутреннего происхождения. Кто от этого выиграет?
Не будем в хронологическом порядке обрисовывать подробности яблочного конфликта, разразившегося на прошлой неделе. Обрисуем лишь суть.
По итогам декабрьских выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга «Яблоко» добилось очевидного успеха, завоевав 6 депутатских мандатов. Членами фракции стали Григорий Явлинский, Борис Вишневский, Александр Кобринский, Максим Резник, Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг. У продвинутых избирателей появились вопросы: а где же такие признанные партийные авторитеты, как Михаил Амосов или Александр Беляев? И вот, в марте предано гласности написанное еще во второй половине февраля заявление, получившее название «Письма 13-ти». Александр Кобринский, Борис Вишневский, Михаил Амосов, Наталия Евдокимова, Николай Рыбаков и еще восемь известных яблочников сообщили, что приостанавливают свою деятельность в региональном партийном бюро и участие в партийных заседаниях и конференциях. Причина – несогласие с позицией петербургского отделения по ряду вопросов. В частности, по поводу депутатских мандатов Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга.
Авторы письма считают, что названные однопартийцы стали депутатами благодаря избирательным припискам – что и помешало пройти Законодательное собрание вышеупомянутым Михаилу Амосову и Александру Беляеву. И сделано это было якобы с ведома лидера петербургского «Яблока» Максима Резника. Но не только его. Избиркомы плотно контролируются городской администрацией, и без санкции Смольного представителям оппозиционной партии голосов бы не добавляли…
Короче, от 13 яблочников прозвучало требование провести общее собрание и досрочно переизбрать руководящие органы. Фактически поставлен вопрос о вотуме недоверия Максиму Резнику. Между прочим, председателю комиссии Законодательного собрания по образованию, науке и культуре. Которого еще в 2007 году называли на митингах оппозиции «безусловным лидером «Яблока», и уже не только в Петербурге».
Учитывая, что с другой стороны выступили такие деятели, как Амосов или Евдокимова, конфликт в партии завязывался нешуточный. Из чисто внутрипартийного он тут же перерос в общественный. Иначе быть и не могло, учитывая принадлежность фигурантов к законодательному органу. Процесс пошел независимо от воли инициаторов.
Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг решили покинуть партию. При этом они не только не слагают депутатские полномочия, но и остаются членами яблочной фракции ЗакСа. Депутаты от партии – не члены партии. Странно, но законно. В свою очередь, авторы «Письма 13-ти» намерены добиваться сдачи этих двух мандатов.
Особняком в этой ситуации стоит Максим Резник. Ходят слухи, что подписанты имеют в виду его отставку с партийного поста, но прямого подтверждения они пока не находят. Говорят, он сам обещал освободить пост из-за трудностей совмещения партийного председательства с депутатским.
Тем временем пресс-служба «Яблока» разослала заявление Григория Явлинского. Основатель «Яблока» не согласен с теми, кто возлагает вину за происходящее в петербургском отделении на одного председателя, и напоминает о заслугах Резника. Одновременно Явлинский подчеркивает, что яблочники не могут быть депутатами, если они получили мандат незаконно. В общем, довольно типичное «с одной стороны… с другой стороны…».
В петербургском «Яблоке» перед назначенным на май отчетно-выборным собранием начинается перерегистрация членов партии. Создана соответствующая комиссия во главе с председателем федеральной партийной КРК Борисом Моисеевым. Происходит это в условиях своеобразного «кризисного управления» – полномочия руководства петербургским отделением приостановлены и фактически переданы федеральной комиссии.
Мы обратились за комментариями к участникам конфликта с обеих сторон. «Происходящее лично я оцениваю как внутрипартийную возню, которая не имеет никакого отношения к моему мандату, – сказал Вячеслав Нотяг. – Уверяю, мы с Ольгой Галкиной по-прежнему останемся членами фракции «Яблоко». Никакие выпады на нас не повлияют. Авторы «Письма 13-ти» сделали большую глупость, подняв такую шумиху и до неприличия раздув конфликт. Их действия могут привести к остановке работы самого активного звена партии в России. При этом они несамостоятельны в своих действиях, потому что их усилия направляются Григорием Явлинским. Понятно, что он хочет создать вокруг себя команду послушных исполнителей, но при этом забывает, что в партии остались люди, умеющие мыслить самостоятельно. Что же касается фракции, то ее работа продолжится с моим участием. Личные разногласия здесь не в счет. Твердо могу сказать, что я – в команде Резника. И последнее. Многие в партии сейчас не понимают, что делать дальше. Я считаю, что нужно не бояться выйти на улицу, чтобы сказать нынешней власти всю правду. Но, как видно, правду не любят не только власти».
Ольга Галкина назвала ситуацию тяжелой и неприятной: «Но это вопрос роста и обновления. Преодолев нынешний кризис, мы станем только сильнее. Да, конфликт как бы тлел, он разгорелся в сентябре перед утверждением списков кандидатов. Отстранить от активной работы команду Резника не вышло. По поводу разговоров о моем якобы незаконном депутатстве скажу одно – это клевета. Считаю свой мандат абсолютно легитимным. И почему нет исков в суд от Амосова, который их обещал?» Что касается фальсификаций, то Ольга Галкина полагает, что они «были по всем партиям, которые прошли в Заксобрание, – почему коллеги так внимательно изучают положение со мной, когда сама система выборов делает виноватыми всех?» Ее позиция: «Все депутаты должны сложить полномочия, после чего будут проведены новые выборы. Обязательно с новым составом избиркомов всех уровней». По мнению Галкиной, внутрипартийное положение в петербургском «Яблоке» дает Михаилу Амосову и его сторонникам большие шансы взять верх: «Только кому от этого будет лучше?»
Позицию другой стороны представил Борис Вишневский: «Нотяг и Галкина не отказались от мандатов, которых не заслужили. Об этом лично я глубоко сожалею. И из партии их не смогли исключить, большинство взяло под свою защиту. Особенно неприятна ситуация с Михаилом Амосовым – его сначала обворовали (украли голоса и тем самым лишили мандата), а потом еще и обвинили во всех грехах». Ситуацию депутат Вишневский считает чисто внутрипартийной проблемой, причем «Яблоко» как партия теперь не несет ответственности за Нотяга и Галкину. «Резник же должен выполнить свое обещание и уйти с поста председателя регионального отделения, подчеркнул депутат. – Что касается работы фракции, то убежден – мы как работали, так и будем работать. До- и послевыборные конфликты происходят во всех партиях, возьмите те же ЛДПР, КПРФ, «Справедливую Россию». Но только «Яблоко» не стало мириться с подтасовками». Борис Вишневский признает, что в общеполитическом контексте случившееся ситуацию не улучшает, но заверил, что это не вина авторов «Письма 13-ти». Слухи о причастности к письму Смольного он назвал «полной чушью»: «Вот перетасовка списков – это как раз дело исполнительной власти».
И наконец, мнение Михаила Амосова: «Мы против нечестных выборов во всех случаях, даже когда нам это вроде бы и выгодно. С Нотягом и Галкиной же ситуация развивалась так. В промежуток между 5 и 12 декабря вдруг выяснилось, что им привалили голоса за счет меня и Беляева. Это подтвердилось заключениями ряда независимых экспертов. Петербургское бюро предложило им сложить полномочия депутатов, но они отказались. Федеральное руководство предложило им выйти из партии, но конференция высказалась против. И только накануне заседания федерального бюро Нотяг и Галкина подали заявления о выходе из партии. Если бы у них все было в порядке, то зачем это делать? По поводу работы фракции скажу так – полноценно работать она сейчас не сможет. Вся партия, а не только ее петербургская ячейка нуждается в обновлении. Убежден, что это касается и должности председателя. Лично я баллотироваться на этот пост не хочу. Полагаю, что так должен поступить и Резник. Выводы делайте сами. Я для себя сделал такой: нельзя брать ворованное».
К сожалению, получить подробный комментарий Максима Резника не удалось из-за его болезни.
Реакция несистемной оппозиции оказалась предсказуемой. Терять парламентского союзника не с руки. Недаром сопредседатель петербургского отделения ПАРНАСа Андрей Пивоваров комментирует ситуацию с заметной тревогой: «Вызывает большое опасение скандал, который на наших глазах разворачивается в петербургском отделении партии «Яблоко». В ситуации, когда власти всеми силами пытаются погасить протестные настроения, сложившиеся в обществе после декабрьских и мартовских выборов, ослабление или даже разрушение одной из важных частей петербургской оппозиции может крайне негативно повлиять на политическую ситуацию в городе». И это практически сразу после событий 5 марта на Исаакиевской площади, в которых так или иначе участвовали Резник, Галкина, Нотяг, Вишневский (а также депутат-коммунист Ирина Комолова). Упоминает Пивоваров и попытку выразить недоверие вице-губернатору Валерию Тихонову – среди ее инициаторов те же яблочники, включая Галкину и Нотяга.
Заметим, что каких-либо иных разногласий, кроме сугубо мандатных, стороны конфликта не проявляют. Хотя теоретически могли бы: скажем, Вячеслав Нотяг является социал-демократом, тогда как Михаил Амосов – либералом. При этом петербургское отделение партии, по словам Амосова, комплексной региональной программы пока не разработало и отталкивается от установок федерального «Яблока»: независимость Центробанка от правительства, развитие инфраструктурных проектов, вложение средств Стабфонда в создание новых рабочих мест, освобождение малоимущих от налогообложения при повышении налогов на корпорации и сверхдоходы физических лиц. Есть и специальные тезисы по петербургской проблематике, например снижение транспортного налога и даже полная его отмена для части автовладельцев. Но сомнительно, чтобы при нынешнем внутрипартийном раскладе все это удавалось эффективно продвигать.