После дикого происшествия на Театральной площади, когда пьяный милиционер расстрелял маршрутку из травматического пистолета, на сайте ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти появилась любопытная заметка. В ней, несмотря на показания свидетелей, опубликованные в блогах, была представлена версия нападавшего. И лишь после того, как во всех СМИ отгремели показания независимых свидетелей, в ГУВД стыдливо приписали: «начальник ГУВД дал указание провести тщательную служебную проверку по оценке действий сотрудника милиции».
Не так давно блогера Савву Тереньева осудили на год условно с формулировкой «унижение достоинства группы лиц по принадлежности к социальной группе». Многие были изумлены не столько приговором, сколько тем, что милиционеры у нас уже оказались отдельной «социальной группой». Между тем, удивительного в этом ничего нет. Словарь социологии, например, дает такое определение понятия «Социальная группа»: «любая относительно устойчивая совокупность людей, находящихся во взаимодействии и объединенных общими интересами и целями. В каждой С.Г. воплощаются некоторые специфические взаимосвязи индивидов между собой и обществом в целом в рамках определенного исторического контекста». Тут, уже, кажется, спорить невозможно: специфические взаимосвязи индивидов между собой и обществом в целом присутствуют более чем.
И наша петербургская милиция снова подтвердила этот факт, отчитавшись перед обществом в истории со стрельбой на Театральной площади.
Любую систему характеризуют не ошибки (или преступления), совершаемые ее «винтиками», а реакция самой системы на эти случаи. И сейчас мы эту реакцию разберем.
Маршрутка № 350, которой управлял Артур Баков, следовавшая от Сенной к Театральной площади, якобы подрезала автомобиль «Шевроле». Тут, кстати, отмечу, хотя и свидетелей этого вроде бы и нет, — верю. Как ездят наши «горячие» маршруточники – известно всем. Кто-то из «подрезанных» водителей сглатывает обиду, кто-то вовсю матерится в своем тесном салоне, кто-то уже просто не обращает на это внимание, как на нудный дождик. Но тут за рулем «Шевроле» оказался милиционер, участковый уполномоченный 2-го отдела милиции Адмиралтейского РУВД Антон Косенков.
Далее, как утверждает официальный сайт питерского ГУВД, «милиционер попытался остановить водителя маршрутки, чтобы вызвать наряд ДПС и зафиксировать факт нарушения ПДД. Водитель автобуса не остановился, а продолжил движение, совершая опасные маневры. Чтобы остановить нарушителя, участковый достал травматическое оружие и произвел несколько выстрелов по колесам автобуса, после чего автобус остановился…»
Но, однако, очевидец происшествия, один из пассажиров маршрутки по имени Георгий, описывает эту часть истории так: «На Большой Подьяческой улице, около пересечения с пр. Римского-Корсакова, водитель маршрутки высадил пассажира и двинулся дальше. И немного не доезжая до моста, остановился: откуда-то на проезжую часть выскочил какой-то мужчина. Как он маршрутку остановил – я не видел, но зато хорошо видел весь «разговор»: мужчина вытащил водителя с его места, махнул какой-то красной книжечкой, тут же спрятал ее обратно, и, выхватив пистолет, выстрелил водителю под ноги. Был мужчина в штатском. Их разговор вряд ли можно процитировать в прессе, так как преобладал мат. Но вскоре они разошлись и маршрутка поехала дальше. На перекрестке Римского-Корсакова и Глинки этот же гражданин в штатском снова попытался остановить маршрутку, бросаясь ей под колеса и стреляя. Выстрелил он, наверное, раз двенадцать, но водитель маршрутки, перепуганный, все-таки кое-как его объехал и продолжил путь. Мне показалось, что этот мужчина в штатском был просто пьян.
В третий раз мужчина нагнал маршрутку уже на машине, подрезал ее, и еще несколько раз выстрелил. Маршрутка при этом была полна людей! Затем милиционер прострелил колесо, потом выстрелил в дверь, за которой стояла девушка, выволок водителя, и снова началась перебранка. И потом милиционер нанес первым удар. Затем он выстрелил водителю в зад, после чего из его «шевроле» вышли еще два мужчины, и присоединились к избиению водителя. А из маршрутки подтянулись земляки водителя, которые так же теряться не стали. Завязалась полномасштабная драка.
Наконец приехал наряд, поздоровался с милиционером за руку, над чем-то они посмеялись, посадили в «бобик» водителя и его друзей, собрали гильзы и уехали. Милиционер же сел в свою машину и уехал.
Мы (часть пассажиров маршрутки) попытались оставить милиции свои данные, и они были у нас взяты с большой неохотой. В понедельник я и все те, кто дожидался какой-либо развязки и не дождался её, идём и пишем заявления в прокуратуру».
Но это, так скажем, частное видение ситуации пассажиром маршрутного такси. А вот как видят это происшествие сами милиционеры. Продолжаем (с сайта ГУВД): «после чего автобус остановился, и из него вместе с водителем вышли двое его коллег, один из которых — житель Северной Осетии, города Беслана, проживает в Санкт-Петербурге без регистрации.
Милиционер им представился, показал служебное удостоверение и потребовал у Б-ва объяснить причину нарушения ПДД, сообщив, что Б-ов должен дождаться приезда сотрудников ДПС. После этого все трое начали избивать участкового. Один из случайных прохожих, 41-летний сотрудник охранного предприятия, потребовал у нападавших прекратить противоправные действия, но те не отреагировали на его слова. Охранник попытался вступиться за милиционера, но нападавшие принялись избивать и его».
Сразу обращает на себя внимание такой нюанс: два «земляка» водителя в истории остались, а вот «земляки» милиционера куда-то исчезли, и их заменил доблестный случайный прохожий-охранник, который, безусловно, и один стоит двух.
Вот скажите, тем кто писал этот официальный релиз МВД, им что, было лень глянуть, как граждане описывают происшествие в Интернете, чтобы не попадаться на таких мелочах? Или хотя бы пояснить, что никаких пассажиров с милиционером не ехало, и это всего лишь фантазии свидетелей. Если подходить с умом, то история получается даже еще более геройская: раз за разом «горячий» водитель отрывался от доблестного стража порядка, и только с помощью верных друзей милиционер смог остановить и обезвредить его. Но подошли к изложению истории как-то по-другому, и потому хочется спросить: а что это за граждан милиционер перевозил в своем автомобиле, если они не хотят лишний раз попадать в криминальную хронику? И, более того, если они не попали в официальную информацию, то, похоже, и милицейское начальство считает, что компания была явно не подходящая. Смущает и то, что долгая эпопея погони как-то непропорционально сокращена. Ну да бог с ним, это, возможно и неинтересно. Интересно здесь то, что милиционер стрелял по колесам автобуса, который был не только полон ни в чем не повинных пассажиров, но и еще, по мнению ГУВД, совершал в это время «опасные маневры». Короче, как говорили советские люди, заставь за мир бороться, мы камня на камне не оставим.
Ни для кого не секрет, что милиция – структура донельзя забюрократизированная. Это понятно – в таком деле по-иному нельзя. Так почему же милиционера, стрелявшего по автобусу с пассажирами, отпускают восвояси, а не везут на экспертизу? Я, в общем-то, охотно верю, что он при исполнении был трезв как стеклышко, но не кажется ли вам, что в таких случаях, да еще и с нынешними историями про «оборотней», ведомство первое, что должно было сделать – освидетельствовать своего коллегу. И масса вопросов была бы снята. Ой, извините, догадался. Они, наверное, это сделали, просто пока никто не знает, а на следующей неделе мы узнаем, что участковый был, что бы там не казалось пассажирам маршрутки, трезв. Заранее извиняюсь за необоснованные подозрения. А есть шанс, что мы можем узнать, что еще за два дня до происшествия участковый был уволен из органов. Хотя, судя по официальному отчету, это вряд ли.
Далее в сводке ГУВД идут неутешительные итоги: «Участковый с гематомами и ссадинами различных частей тела, после оказания медицинской помощи, отпущен на амбулаторное лечение. Вступившемуся за него прохожему также потребовалась медицинская помощь: у него зафиксирован перелом носа со смещением. Медпомощь была оказана и водителю маршрутки». ГУВД стыдливо умалчивает, почему же водителю потребовалась помощь. Если все было именно так, как описывает сайт ГУВД, то вполне нормально, что милиционер, пытаясь задержать напавшего на него водителя, выстрелил ему… ну куда придется. Если же дело было как-то не так, как описывает сайт ГУВД, то вполне понятно, почему про выстрел по водителю стыдливо умалчивается. Еще, что интересно, некоторые СМИ, пишут, что пуля, попавшая в водителя, была рикошетом, а стрельба велась по самой маршрутке. Но это тоже не слишком улучшает ситуацию: пули, значит, рикошетили по улице, где ходят дети. А у детей, извините, на той самой высоте, где у водителя ранение – глаза.
Когда уже готовился этот материал, сообщение с сайта ГУВД сначала исчезло на пару часов, но потом появилось снова, с уточнением, что «начальник ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-лейтенант милиции В.Пиотровский дал указание провести тщательную служебную проверку по оценке действий сотрудника милиции, взяв проведение этой проверки под свой личный контроль. Кроме того, начальник ГУВД попросил членов Общественного Совета при ГУВД в форме общественного контроля подключиться к этой работе».
Что же до самого происшествия, то меньше всего мне хотелось бы, обгоняя официальные паровозы, решать, прав Антон Косенков или нет. Он, во всяком случае, не равнодушный человек, и уже это хорошо. В остальном же, будем надеяться, Пиотровский и Общественный Совет разберутся. Мне хочется разобраться лишь в том, почему наше милицейское начальство сначала целиком и полностью оправдывает своего коллегу, а лишь потом начинает выяснять нюансы и назначать служебные проверки. Почему вместе с погонами у нас выдается презумпция невиновности. И еще: возможно ли, например, было остановить автобус, полный пассажиров без стрельбы по нему…