Кончина и похороны рэпера Паши Техника немедленно резонировали в российском политическом бомонде. Депутат Госдумы Владислав Даванков попросил министра внутренних дел Владимира Колокольцева проверить директора «Лиги безопасного интернета» Екатерину Мизулину. Предмет проверки – подозрения в вымогательстве. В ответ Мизулина просит председателя Госдумы Вячеслава Володина проверить Даванкова. На предмет нарушения депутатской этики.
Закрутилось всё это от публикации Евы Карицкой, она же Карина Мельничук, бывшей жены Паши Техника. Она утверждает, будто у Мизулиной возникал к покойному некий вопрос – и странным образом решился: «Екатерина Мизулина, подскажите, каким образом этот вопрос решился? Благодаря связям? Благодаря тому, что вам кто-то позвонил?» Текст заметил Даванков – и постарался вникнуть в детали.
По всей видимости, речь идёт о ситуации конца 2023 года. Мизулина призывала тогда проверить Пашу Техника на «пропаганду запрещённых веществ и распространение деструктивного контента». Результат оказался почти нулевым: рэпер пообещал «изъять из оборота», назвал наркотики злом и призвал всех к спорту. Мизулина вдруг успокоилась. Даванков удивлён: обычно она занудствует подолгу.
«Эти обстоятельства и заявления бывшей супруги Павла Ивлева дают основания для проведения соответствующей проверки. В связи с вышеизложенным, прошу поручить профильным управлениям МВД провести проверку деятельности Екатерины Мизулиной по данным и другим аналогичным случаям на предмет возможного наличия противоправных действий, в том числе вымогательства, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации», – значит в обращении Даванкова в МВД.
Мизулина назвала обращение Даванкова доносом. Характеристика более-менее адекватная. Но уместно заметить, что деятельность самой Мизулиной вкупе со всей её «Лигой» есть перманентный донос. С той разницей, что донос Даванкова возник в порядке ситуативной грызни, тогда как доносы Мизулиной системно основаны на идеологии духоскрепного мракобесия.
Возмущение Мизулиной по поводу депутатской этики выглядит несколько наигранным. Во-первых, доносительство – фундаментальный элемент элитного этоса РФ. Во-вторых, сама она член Общественной палаты, но в Госдуме не состоит, и едва ли должна судить о палатных нравах.
Другое дело Даванков. Он вице-спикер Госдумы, публичное лицо партии и фракции «Новые люди». Эта структура создавалась под последние выборы для имитации политического процесса и в расчёте на привлечение наивных избирателей псевдолиберальным имиджем. Наезд на «духоскрепную» доносчицу вполне укладывается в амплуа.