Редакция «В кризис.ру» подвела итоги опроса «Как Вы оцениваете антикризисные меры правительства России?» По результатам становится ясно, что читатели мерам, принятым правительством России по преодолению кризиса, дают крайне негативную оценку. А немалая часть респондентов, вообще считает, что лучшей антикризисной мерой стала бы отставка самого правительства. Эксперты, опрошенные «В кризис.ру» согласны с нашими читателями, однако, не являются приверженцами столь радикальных мер, как отставка правительства.
Кризис только начинается…
Большинство опрошенных на нашем сайте (44, 3%) оценивают действия правительства как сумбурные и непродуктивные и думают, что нам помогают только цены на нефть. Чуть меньший процент (41, 7%) считает, что лучшей антикризисной мерой правительства была бы его отставка. 11.3% уверены, что финансовый сектор власть поддержала грамотно, а вот реальный сектор — не очень. И всего 2, 6% респондентов убеждены, что у российского правительства был отличный, четкий план, благодаря которому российская экономика уже вышла из рецессии.
Крайне пессимистичный настрой читателей всецело поддержали ведущие российские экономисты, опрошенные «В кризис.ру». К примеру, президент экспертного центра «Неокон» Михаил Хазин, давая оценку антикризисным действиям нашей власти, ссылается на неразумность мер, предпринятых ЦБ. «Я думаю, что действия правительства действительно были сумбурны и, частично, неосмысленны, — отмечает Хазин. — В частности, в качестве целевой функции своей политики (т.н. "таргетирование") ЦБ выбрал снижение инфляции. Я бы выбрал экономический рост, поскольку инфляция сегодня, в условиях спада спроса, вызвана исключительно ростом тарифов естественных монополий, то есть государственным регулированием. Кроме того, правительство категорически отказывается понимать, что кризис только начинается и что серьезных иностранных инвестиций в ближайшие годы не будет», — подчеркнул господин Хазин.
Загадочная русская антикризисная политика
Директор института глобализации Борис Кагарлицкий считает, что вся мировая антикризисная политика была сумбурна, однако, нерешимость российских мер по борьбе с кризисом в сочетании с их радикализмом, сделала всю нашу антикризисную политику несколько странной.
«Оценка, которую выбрало большинство опрошенных, очень точная, — говорит Кагарлицкий. — Потому что главной проблемой наших антикризисных мер стало то, что в них не было никакой системности. Они принимались каждый раз по принципу решения отдельного, уникального, изолированного вопроса и эти решения не приводили к выработке некого комплекса подходов. Но это характерно для всей мировой антикризисной политики, которая проводилась в последнее время. И это также опирается на общую философию сухого консерватизма. План антикризисных мер состоит в том, чтобы все вернулось к тому положению, которое было до кризиса. А это значит, что антикризисной мерой является повторение кризиса. Так, реальную антикризисную политику вообще никто не проводит. Политика у большинства направлена только на то, чтобы преодолеть причины кризиса. Но в рамках этой политики, российское правительство отличалось крайней нерешимостью, часто в сочетании с излишни радикальными мерами на фоне общего консервативного подхода. Поэтому эти меры выглядели еще более странно», — заключил эксперт.
«Все в сад» — не лучший способ борьбы с кризисом
Однако радикальную меру по отставке правительства, который также придерживается большая часть опрошенных Борис Кагарлицкий считает нецелесообразной.
«Ошибочно предполагать, что отставка правительства России была бы лучшей антикризисной мерой, — поясняет Кагарлицкий. — Что, другие правительства в других странах мира действовали лучше? Я бы так не сказал. Проблема не в правительства, а в модели экономического поведения. Люди просто для себя формулируют некоторые вещи более простым языком, не задумываются об экономических моделях. Менять правительство, не изменяя экономического курса, не меняя принципа, на котором строится политика, не имеет никакого смысла. Мы склонны всегда искать конкретных виноватых, что не верно».