Президент Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Новым главой военного ведомства РФ назначен Сергей Шойгу. Снятие Сердюкова связывают со скандалом в ОАО «Оборонсервис». Однако это смотрится как повод, лежащий на поверхности. Очередная властная рокировка отражает ограниченность кадрового резерва в высших эшелонах, малую предсказуемость принимаемых решений, жёсткость закулисного противоборства элитных группировок.
Официальная версия отставки Сердюкова звучит весьма дипломатично: смещён ради создания условий для объективного расследования. Ещё когда скандал лишь начинал раскручиваться, Путин встречался с Сердюковым. Подробности того контакта широкой публике неизвестны. Остались лишь краткие объяснения пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова: «Президент поручил министру обороны обеспечить полное взаимодействие со следствием, которое сейчас ведётся». Попутно глава кремлевской администрации Сергей Иванов – считающийся, наряду с Дмитрием Рогозиным, антиподом Сердюкова в сфере ВПК — также проявил корпоративный дух: «Определить, виновен человек или нет, может только суд. Все остальное – колебания воздуха и пропаганда».
Но сама постановка вопроса звучит весьма двусмысленно. Получается, для объективного расследования нарушений в ведомстве нужно в обязательном порядке отстранять руководителя этого ведомства. Иначе, следует понимать, расследование будет блокировано. Весьма откровенно. И вполне правдоподобно при отсутствии сколь-нибудь действенного общественного контроля над исполнительной власти.
Не менее странно выглядит и назначение на Сергея Шойгу. Человек только-только принял ответственную должность губернатора Московской области. Проблем там масса, начиная с формирования «Большой Москвы». Что будет теперь, остаётся лишь гадать. И.о. губернатора Руслан Цаликов до сентября 20113 года, станет сугубо техническим руководителем. Политически значимых решений от него ждать не приходится.
Любопытно признание самого Сергея Кужугетовича — предложение возглавить Минобороны стало для него неожиданным. Но, разумеется, последовало дисциплинированное заверение: «Постараюсь сделать всё, что в моих силах». Что ещё сказать, получая предложение, от которого невозможно отказаться?
Происходящее удивительно в свете президентских высказываний о достижениях последних лет в развитии вооружённых сил. Особенно в социальном плане, в решении жилищной проблемы. Если так, то зачем снимать Сердюкова? Или тёмная история с «оборонно-сервисной коммерцией» перевешивает любые заслуги? Параллельный вопрос, вытекающий из поговорки «Коней на переправе не меняют» — как теперь будут обстоять дела с широко распропагандированной военной реформой?
Конечно, Сергей Шойгу априори – тот «человек, который сможет продолжить всё положительное для динамичного развития вооружённых сил, обеспечить выполнение гособоронзаказа и тех грандиозных планов по перевооружению армии, которые поставлены». Порукой тому служит не кратковременное подмосковное губернаторство, а многолетнее руководство МЧС, отстроенным на военизированной основе. Однако на одно вхождение в курс дел ему потребуется минимум полгода. А текучку в виде падающих самолётов, взрывающихся артскладов и армейских суицидов специально для него не отменишь. Не исключено, что военная реформа станет аналогом полицейской (разве что без уже анекдотичной переаттестации).
Решительность президента, отстранившего верного соратника, идёт ему в зачет. Только вот печально, что среди замов Сердюкова не нашлось человека, который смог бы подхватить эстафету. Теперь надо смотреть на дальнейший ход дел в Минобороны. Например, с каким уклоном пойдёт дело «Оборонсервиса»? И какую позицию в нём определят для бывшего министра?
Одновременно отставка Сердюкова может стать сигналом для ближайшего окружения президента: знать меру! Симптоматичны официальные заверения в том, что Владимир Путин несколько дней обсуждал этот двойной кадровый вопрос с Дмитрием Медведевым. Казалось бы, зачем, если министр обороны напрямую подчиняется президенту (с имперских времён военный министр – «царский кадр», напрямую замкнутый на монарха, генсека и президента, в обход главы правительства). Спаянность былого тандема многими ставится под сомнение. Мало кто связывает отставку Сердюкова с давлением премьера, несмотря на их разногласия по проблеме передачи военных городков муниципалитетам. Скорее сработала «военно-консервативная оппозиция», создававшая проблемы для министра все годы его пребывания на посту. Генералы, привыкшие к отлаженной системе, негативно воспринимали новации, привносимые бывшим предпринимателем-маркетологом. В этом они вполне сходились с административно-политическими функционерами, ориентированными на жёсткую линию, типа того же Сергея Иванова.
Сердюковская идеология своеобразного «экономизма в войсках», серия крупных отставок (начальника генштаба, начальника ГРУ, главкомов СухВО, ВМФ, РВСН, финансового замминистра), внедрение аутсорсинга, коммерческая реализация армейского имущества, структурные переформирования военных округов и организационных единиц, масштабные сокращения кадров, переориентация на иностранные модели вооружений, наконец, заметная либерализация дисциплинарных порядков – всё это вызывало яростную критику консервативных государственников. Не случайно главным полемическим оппонентом Анатолия Сердюкова выступал генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, президент геополитической академии, один из главных идеологов державной мощи и «славяно-православной цивилизации» (надо сказать, в своё время Ивашов конфликтовал даже с Ивановым, которого считал излишне либеральным на том же посту министра обороны). В этом контексте отставка Сердюкова представляется серьёзным событием, укладывающимся в определённую политическую концепцию. Гораздо более однозначным, чем назначение Шойгу.