Времена, похоже, меняются. Если раньше не проходило и полугода, чтобы какой-нибудь политический аналитик не «отправил в отставку» губернатора Валентину Матвиенко, то теперь пошли совсем другие разговоры. Секретарь политсовета петербургского отделения «Единой России» и спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов сегодня на итоговой пресс-конференции, посвященной результатам работы парламента в минувшем сезоне, подтвердил старые разговоры о том, что единороссы планируют выдвинуть кандидатуру Матвиенко на очередной губернаторский срок.
Вряд ли в Северной столице можно отыскать за последние 20 лет губернатора или мэра (хотя их и было совсем не много), чья деятельность бы не вызывала ожесточенных споров. Исключением не стала и нынешняя глава города Валентина Ивановна. «В кризис.ру» решил выяснить у местных политиков и политологов, какие плюсы и минусы они видят в третьем сроке госпожи Матвиенко. Да и будет ли этот третий срок, или спикер просто умело похвалил губернатора?
А кто у нас выставляет губернаторов?
Впрочем, многие сразу же усомнились, что фракция «ЕдРа» сможет самостоятельно решить, даже если она и наберет в петербургском парламенте большинство голосов, кого ей выдвинуть для утверждения у президента.
«Решение о том, какого кандидата выдвинуть на пост губернатора, будет принимать не сама партия «Единая Россия», — сказал «В кризис. ру» политолог Владимир Гельман. — Сейчас они могут говорить все что угодно, но в итоге выдвинут того, на кого им укажет господин Сурков».
Поддерживает точку зрения политолога и лидер фракции ЛДПР в ЗакСе Елена Бабич, она считает, что все-таки главный в этом деле президент: «По закону президент определяет, кому быть губернатором».
Далее Елена Владимировна поведала, что ее партия всегда выступала за назначение губернаторов, и кого беспартийный президент Медведев выдвинет, за того они и проголосуют. Вопрос оценки деятельности нынешнего губернатора дама-политик элегантно обошла. Но зато мужчины-политики рубили правду-матку вовсю.
«Я не могу говорить за все местное отделение партии, — заявил «В кризис.ру» глава фракции КПРФ в ЗакСе Владимир Дмитриев, — для этого необходимо провести хотя бы какое-то совещание и обсудить этот вопрос. Но моя частная позиция проста: Валентина Ивановна очень сильный руководитель».
Не отставал от него и глава петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник: «Мы неоднократно заявляли свою позицию: Матвиенко должна уйти с поста губернатора. Каждый день пребывания нынешнего губернатора у власти приносит городу все новые беды. Уничтожается малый бизнес, уничтожается старинный облик города, в Петербурге нет никаких дискуссий, есть только пропаганда, не уважается мнение профессиональных сообществ, отстраняется от выборов политическая оппозиция. Не забывайте и про последнее «достижение» губернатора: организацию уборки снега и сосулек минувшей зимой. Все это «заслуги» Матвиенко. Если вы видите среди этого плюсы, то я их не вижу».
Хотя Максим Львович и говорит про отставку конкретного губернатора, сам он считает, что этот вопрос должен решаться другим образом – необходимо, чтобы исполнительная власть зависела от граждан и приходила к власти на выборах. Тогда и губернаторы станут лучше.
Лидер фракции партии «Справедливая Россия» Олег Нилов деятельность нынешнего губернатора однозначно оценить не может, замечая, что есть и положительные, и отрицательные стороны. А вот подобное ранее произнесение имени кандидата в губернаторы от партии, если та, конечно, соберет парламентское большинство, — тенденция, на его взгляд, очень положительная.
«Если петербуржцы, понимая все эти взаимосвязи и все эти цепочки, действительно отдадут большинство голосов «Единой России», то таким образом они будут понимать, за какого губернатора, хотя и опосредованно, они голосуют, — говорит он. — То, что это происходит заблаговременно и не будет потом каким-то котом в мешке, — это нормальная ситуация, это правильно. Я считаю, что каждая партия, которая идет в региональный парламент, должна представить ту кандидатуру , которую она выдвинет в случае победы».
Олег Анатольевич, оговорившись, что это пока не решение партии, а его личное мнение, предположил, что «СР» могут выдвинуть своим кандидатом в губернаторы, если им удастся набрать большинство, например, Оксану Дмитриеву.
Основная задача губернатора — выборы
Но все-таки вопрос продления или не продления полномочий Валентины Ивановны гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Политолог Артемий Смирнов считает, что хотя заявление господина Тюльпанова и весьма интересно, потому что открывает некую внутригородскую дискуссию по этому поводу, но приниматься окончательное решение будет вовсе из других резонов.
«Разговоры о политическом будущем Матвиенко и Петербурга ведутся давно. Но главная коллизия заключается в том, что ее полномочия истекают в декабре 2011 года, и тогда же будут проводиться выборы в Думу, — заявил он «В кризис.ру».
Артемий Смирнов отметил, что в силу политической ситуации в стране выборы в Думу приобретают принципиальное значение. По его словам, с одной стороны доверить проведение выборов уходящей администрации странно.
«Даже если она проведет их постаравшись, то следом придет следующая администрация, и гарантии, которые были даны бизнесу и кандидатам, окажутся ничтожными. И из этой ситуации есть два выхода: либо продлять полномочия действующей власти, либо поменять действующую власть как можно быстрее, например, весной 2011 года, чтобы ее сменщики успели освоиться на новом месте работы и спокойно провести избирательную кампанию», — сказал он.
Оба этих варианта, по словам господина Смирнова, рассматриваются, но выбор между ними пока не сделан.
Политолог Владимир Гельман вспоминает, что у Валентины Ивановны на прошлых федеральных выборах не очень получалось собрать голоса для партии власти, однако ей это сошло с рук.
«Со стратегической точки зрения, сейчас главная задача губернаторов — принести необходимый властям результат любой ценой. В общем-то, особой необходимости менять власть сегодня нет, но что будет к 2011 году, сказать крайне тяжело», — подчеркнул он.