«Государства должны уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность друг друга, выбор общественно-политического устройства и путей развития. Недопустимо вмешательство во внутренние дела государств и навязывание другим своей воли» – такое вольнолюбивое заявление появилось на наших глазах. Многие, наверное, подумают, что оно выпущено в Киеве – в знак протеста против нарушения в Крыму украинской территориальной целостности, в защиту общественно-политического выбора Майдана и европейского пути развития Украины. Но, как ни странно, такое логичное предположение окажется ошибочным. Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев и член Госсовета КНР Ян Цзечи имели в виду другое.
Патрушев и Ян встретились в Москве. Вполне официально, но с налётом конфиденциальности. Последнее неудивительно: ведь предметом консультаций являлись вопросы «стратегической безопасности». Тема близкая обоим собеседникам. Тот и другой занимаются сейчас общегосударственным секьюрити Москвы и Пекина. Правда, бэкграунды у Патрушева и Ян Цзечи несколько различаются. Генерал Патрушев с молодости служил в КГБ СССР, прошёл путь от младшего оперуполномоченного, до заместителя начальника райотдела. В новой, антикоммунистической России он поднялся гораздо выше – до Контрольного управления администрации президента Ельцина, потом в заместители директора бывшего КГБ, ставшего ФСБ. При президенте Путине возглавил ФСБ (и никакие нападки оппозиции, утверждавшей, будто ведомство безопасности не справляется с предотвращением терактов, особенно в «Норд-Осте» 2002-го и Беслане 2004-го, не могли подорвать его положения). С 2008 года Патрушев стоит во главе Совета безопасности РФ.
Ян Цзечи начинал не в спецслужбе, а на заводе электроприборов. Способный подсобник был быстро замечен заводской парторганизацией. По направлению в вуз обучился иностранным языкам, потом стажировался в Таиланде и знаменитой Лондонской школе экономики. Отткда поступил на дипломатическую службу. Дошёл до посла в КНР в США. С 2007-го шесть лет стоял во гаве китайского МИДа. После чего назначен в Госсовет КНР – высший исполнительный орган, проводящий в жизнь решения партийного руководства.
Николая Патрушева можно отнести к высшему руководству РФ. Ян Цзечи к высшему китайскому – пожалуй, преждевременно. Кстати, это различие уровней о многом говорит в нынешнем характере отношений Пекина с Москвой. Но очевидно, что КНР действительно заинтересована и готова широко использовать контрреволюционный пафос нынешней внешней политики РФ. О чём с гордостью сообщает на своём сайте Совет безопасности РФ: «Россия и Китай договорились сообща противодействовать «цветным революциям». Заодно ещё «попыткам вмешательства в дела суверенных государств и односторонним экономическим санкциям». Насчёт «попыток вмешательства», между прочим, тема обоюдоострая – давно признано, что война на Донбассе давно бы прекратилась, если бы не помощь местным проимперским силам из-за границы.
Но это уже нюансы и дополнения. Суть – два мощных авторитарных государства декларировали намерение совместно подавлять антиавторитарные движения. И – по умолчанию – помогать в этом союзникам меньшего масштаба, от Мадуро до Мугабе, от душ Сантуша до Мбаинамарамы. Правящая номенклатура Пекина до сих пор формально выступает под штандартами коммунизма, правящая бюрократия Москвы поднимает на щит православно-монархические образы. Китайская пропаганда и дипломатия менее нервозны (сказывается различие в экономической прочности режимов), не столь «обидчивы». Китайские власти реже обличают западные происки (больше заботятся о солидности, не любят выглядеть смешными). Но эти различия сглаживаются общностью классового интереса чиновных верхов. В сущности, кольцо восстаний и бунтов сжимается там и там. Потому Ян Цзечи и посетил Москву.
Нечто подобное происходило в середине XIX века. За подавление европейской «Весны народов» брался тогда Николай I: «Не вмешался бы, – писал он о направлении в революционную Венгрию ограниченного контингента под командованием графа Паскевича, – кабы своя рубашка не была ближе к телу». В альянсе же с феодально-крепостнической Российской империей выступала буржуазная Англия. Лондонские банкиры были не прочь остановить революционные потрясения на континенте руками российских генералов.
Теперь комментаторы отмечают: «Происходит соединение военной силы и эффективной дипломатии Кремля с экономической мощью Китая». Указанная мощь и позволяет обходиться на переговорах с секретарём Совета безопасности рядовым членом Госсовета.
Никита Требейко, «В кризис.ру»