Когда человек, более десятилетия занимающий первые посты в государстве, вновь рассматривается как возможный кандидат в президенты, естественно возникает вопрос: чем отмечен прошедший период деятельности? На него и отвечал Владимир Путин работнице Магнитогорского металлургического комбината, где побывал в конце прошлой недели в рамках рабочей поездки в Уральский федеральный округ.
Точнее вопрос формулировался так: какие достижения глава правительства считает наиболее значимыми? Ответ прозвучал не менее предсказуемо: сделано многое, но ещё есть над чем работать. Среди главных успехов было названо «значительное снижение» бедности и удвоение объёма ВВП (в данном случае – валового внутреннего продукта). Это вещи действительно неоспоримые. Если в 2000 году доходы ниже прожиточного минимума получали 29% граждан России, то сейчас примерно 13%. ВВП же в текущих ценах увеличился даже почти в 5,5 раза, но чтобы сравнение было корректным, нужна поправка на инфляцию, что и даёт удвоение (кстати, становится понятным и масштаб инфляции за последнее десятилетие).
Рассказ о задачах, которые предстоит решить, сильно напоминал выступления другого возможного претендента на высший пост в государстве – Дмитрия Медведева: «Нужна глубокая модернизация и инновационный процесс, чтобы обеспечить ускоренный рост экономики, социальной сферы и укрепление политических основ нашего общества». Для этого «нужны новые инструменты, новые люди, новые идеи» – здесь достаточно прозрачный намек на создание «Общероссийского народного фронта» и подготовку «Народной программы».
Как принято в таких беседах, было проведено сравнение с 2000 годом, когда страна жила «в условиях гражданской войны». Теперь же оставшихся террористов «загнали в пещеры». Хотя ситуация во многом остается тяжёлой, террористические акты происходят, люди гибнут.
От борьбы с терроризмом логичным оказался переход к воспоминаниям о той ситуации, с которой столкнулся летом 1999 года только что назначенный глава правительства. По словам Путина, он думал, что решаясь на силовое подавление чеченского сепаратизма, губит свою карьеру. Трудно сказать, насколько искренни эти слова – вряд ли недавний директор ФСБ не знал, насколько изменились массовые настроения по сравнению с 1994-1996 годами, когда общество действительно отторгало первую войну в Чечне. Провальный опыт независимой Ичкерии, взрывы домов в Москве и Волгодонске, вторжение Шамиля Басаева в Дагестан создавали совсем иной общественный фон. Вполне подходящий для ведения боевых действий («Штык-ножом пронзил я ваххабита» — напевали той осенью в метро). Триумфальная победа на мартовских выборах 2000 года в значительной степени объяснима этим сдвигом в общественном сознании.
Очень по-человечески прозвучали и слова сожаления о произнесённой в сентябре 1999-го фразе о «замачивании в сортире», несомненно, вошедшей в историю. Высказывание оказалось очень удачным в плане привлечения массовых симпатий. А может, и вправду от сердца вырвалось – в политике такое тоже случается, хотя исключительно редко.
Участники встречи поинтересовались у премьера, какими качествами должен обладать кандидат в президенты – при этом не задав напрашивавшегося вопроса «кто?» (видимо, предварительная работа велась достаточно тщательно). Путин вновь продемонстрировал человеческое лицо: главными качествами он назвал порядочность, знания, профессионализм… Такой вот автопортрет. Можно ли применить к нему известное двустишие Александра Пушкина на свой портрет работы Ореста Кипренского, возможно, придётся судить избирателям.
Видимо, в связи с разговором о порядочности был затронут и вопрос об отмене выборности губернаторов. Повторились аргументы 2004 года – за спиной избранных региональных руководителей «вставали полукриминальные элементы, которые деньгами карманы набили и начали манипулировать». Тогдашний же довод аргумент о недостаточной грамотности избирателей, которые избирали «не тех» кандидатов (спасибо, что не Басаева?..), накануне выборов решили не повторять.
Доказательства того, что «суверенная демократия» – всё же тоже демократия, прозвучали особенно актуально в связи со скандалом, который неожиданно разразился в Германии.
Владимиру Путину присудили было престижную негосударственную премию «Квадрига» (названную по скульптуре на Бранденбургских воротах в Берлине) за обеспечение стабильности германо-российских отношений. Проблема оказалась в том, что помимо конкретной номинации, у премии есть ещё и общий принцип: она вручается людям и организациям, признанным «образцами для подражания для Германии и из Германии». И вот тут-то и многие члены жюри и просто представители немецкой общественности возмутились. В вину российскому лидеру было поставлено формирование авторитарного режима, что никак не вдохновляет немцев – их-то теперь в особенности — в качестве образца для подражания. В результате решение было отменено.
Интересно, что пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков и вице-премьер Виктор Зубков успели заявить, что этот скандал никак не повлияет на межгосударственные отношения России и Германии. Неистребим всё же бюрократический стиль мышления: премия-то – общественная, власти ФРГ к ней никакого отношения не имеют.