Комплексная политическая реформа, объявленная президентом Медведевым, широко обсуждается экспертами и СМИ, которые уже делают прогнозы, и они малоутешительны. Медведевские инициативы оказались не такими уж смелыми и реформистскими, а в итоге так называемая либерализация не принесет выгоды практически никому, кроме партии власти, пишет «NEWSru.com».
Пресса, которую цитируют «Заголовки», резюмирует, например, по закнопроекту о выборах в Госдуму, внесенному Медведевым: президент полностью сохранил действующую пропорциональную систему, изменив лишь правила формирования списков кандидатов от партий и способ распределения мандатов внутри списков.
Так, по мнению первого вице-спикера Госдумы, первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова, даже при беглом знакомстве с законопроектом о выборах депутатов Госдумы становится ясно, что он в нынешней редакции может не устраивать оппозиционные партии. «Не должно быть никаких демократических иллюзий: формальное стимулирование многопартийного участия, увеличение территориальных единиц для голосования до 225, упразднение федеральной части списка – все это выгодно в первую очередь «Единой России», – заявил «Коммерсанту» Мельников.
Раздел России на 225 территориальных единиц и предложение партиям по своему усмотрению выдвигать в каждой не более четырех кандидатов только на первый взгляд выглядят шагом вперед к демократии. На второй же взгляд становится понятно, какая партия сможет этот шаг сделать. Исходя из конкретных сегодняшних условий и политической ситуации. «Это, конечно, будет только «Единая Россия», – вторит «Независимая газета». Газета добавляет, что в основание законопроекта, судя по всему, легла идея получения партией власти дополнительного стимула в виде так называемых паровозов в лице губернаторов и прочих.
Новая система является скорее косметическим ремонтом действующей, а не коренным изменением, обобщает «Газета.ru», основываясь на мнении экспертов. Главной и единственной выигравшей от нового порядка формирования Госдумы партией будет «Единая Россия». В самом ущемленном положении окажутся малые партии, которые имеют собственные отделения не во всех регионах.
Согласно выводам директора фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, система остается практически прежней, и при этом есть много подводных административных камней, что вызывает подозрение, что она спроектирована не со стратегической, а с некой тактической целью.
BBC свой материал по этому законопроекту опубликовала под заголовком «Законопроект Медведева о выборах в Думу никто не понял». У непарламентской партии «Яблоко» законопроект также вызвал недоумение. Кандидат в президенты Михаил Прохоров присоединился к критике: «Законопроект является половинчатым. Обещали одно, сделали другое».
В целом смысл внесенного закона о принципе выборов, как и остальных проектов, входящих в пакет политической реформы Медведева по либерализации политической системы, ускользает, цитирует экспертов «Газета.ru». Как итог, «Газета.ru» приводит мнение политолога Дмитрия Орешкина. Он говорит, что реформа Медведева и так была скромна, а теперь окажется выхолощенной, и причина – в фундаментальном расхождении Медведева и Путина по поводу роли государства в политической и общественной жизни. Изменение медведевской политической реформы можно косвенно трактовать как конец эпохи тандема, заключил он.
