В середине апреля в Петербурге вновь обострились слухи о возможной отставке крупных политических фигур. На этот раз поводом послужило интервью одному из информационных порталов руководителя Петербургского центра регионального развития Алексея Мусакова. В нем политолог повторил озвученную раннее идею о замене Валентины Матвиенко министром юстиции Александром Коноваловым, а спикера ЗакСа Вадима Тюльпанова — главой парламентского комитета по законодательству (КПЗ) Виктором Евтуховым. Но если для петербургской градоначальницы такие разговоры стали уже привычным делом, то для председателя КПЗ этот всплеск пересудов можно условно назвать вторым крупным.
Лакомая должность спикера ЗакСа
Так, в начале лета прошлого года в политических и журналистских кругах робко заговорили о том, что г-на Евтухова хотят удалить из Петербурга, чтобы он не стал претендентом на пост председателя городского парламента (или чтобы он невольно не подсиживал Вадима Тюльпанова). Затем в СМИ появилась информация, что конце июня глава КПЗ получил от министра юстиции Александра Коновалова предложение стать представителем России в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Предполагалось, что Евтухов должен был сменить Веронику Милинчук, которая проработала на этом посту около года. Однако уже в середине июля представлять Россию в Страсбурге перепоручили бывшему заместителю полпреда президента в Приволжском округе Георгию Матюшкину. По одной из версий, для назначения на этот пост Виктор Евтухов должен был срочно сложить депутатский мандат, но оперативно сделать это во время парламентских каникул было невозможно. Впрочем, официальных комментариев в Минюсте по этому повод ни одному СМИ получить не удалось. Сам Евтухов принял решение, по его же словам, со смирением.
Очередной всплеск – на этот раз куда менее значительный — сплетен вокруг фигуры Виктора Евтухова произошел в феврале этого года, когда Кремль опубликовал свою так называемую «президентскую сотню». В кадровых резервах господина Евтухова не оказалась, в отличие от его коллеги по ЗакСу Терентия Мещерякова и главы комитета правительства Петербурга по инвестициям и стратегическим проектам Максима Соколова. Как рассудили тогда некоторые политологи, теперь Виктору Евтухову предстоит за счет активного PR пробиваться в вице-губернаторы (хотя такая версия озвучивались и летом).
«Одним из основных аргументов сторонников версии о скором продвижении Виктора Евтухова является участившиеся упоминания парламентария в СМИ (по уровню сравнимое с медийнойной активностью Тюльпанова) и пиар его инициатив» |
Одним из основных аргументов сторонников версии о скором продвижении Виктора Евтухова является участившиеся упоминания парламентария в СМИ (по уровню сравнимое с медийнойной активностью Тюльпанова) и пиар его инициатив. Так, например, г-н Евтухов стал звездой последнего заседания ЗаКса, когда по его инициативе почти без дискуссий парламентарии поддержали идею о том, что Пасха должна стать официальным праздником. Соответствующее обращение направили президенту РФ Дмитрию Медведеву. До этого на рассмотрение депутатской общественности была представлена и другая яркая идея с замахом на федеральный уровень — о том, что чиновники должны отчитываться о своих заграничных поездках.
Стоит отметить, что и в кулуарах Смольного по поводу участившегося присутствия главы КПЗ в информационном поле также высказывают некоторое недоумение. Однако старожилы городского парламента уверены, что «в старом добром ЗакСе яковлевских времен и времен начала губернаторской карьеры Матвиенко» такая интенсивная работа и популярность была бы нормой. «С другой стороны, сейчас Евтухов занимает пост председателя КПЗ,и закономерно, что через его руки проходит очень большая масса инициатив, которые он старается улучшить. Это один из ключевых постов в ЗакСе. Такова же значимость поста главы бюджетно-финансового комитета», — говорят наблюдатели.
В аппарате Вадима Тюльпанова слухи о возможных кадровых перестановках в городском парламенте никак не комментируют. От обсуждения данной темы воздерживается и сам Евтухов.
Спорная инициатива
Зато глава КПЗ охотно делится мыслями по поводу своей последней инициативы о прогрессивной шкале налога для богатых и обязательности отчета о доходах со стороны топ-менеджмента госкомпаний.
Депутат особо подчеркивает, что данное предложение находится в русле выступления президента на саммите G20, где он четко сказал, что «наши уважаемые менеджеры, руководители государственных компаний, должны самоограничиться и нужно вести себя прилично в такой ситуации». Парламентарий уверен, что доходы руководителей крупных компаний должны, во-первых, быть прозрачными, а во-вторых, должны соответствовать реалиям сегодняшнего дня.
Предлагаемую же ставку в 35% на сверхдоходы г-н Евтухов связывает со следующим: на текущий момент данная ставка устанавливается в отношении любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях. По такой же ставке облагаются доходы за начисленные проценты по вкладам в банках в части превышения ставки рефинансирования.
«Ряд сторонних наблюдателей отмечает, что инициатива Виктора Евтухова противоречит идеям, озвученным высшим руководством его партии – «Единой России» |
Ряд сторонних наблюдателей отмечает, что инициатива Виктора Евтухова противоречит идеям, озвученным высшим руководством его партии – «Единой России», в частности с заявлением Владимира Путина о том, что «возвращение к прогрессивной шкале налога нецелесообразно». Однако сам Евтухов никаких противоречий не видит. «Мы не ставим вопрос в данном случае о прогрессивной шкале налогообложения, мы говорим о налоге на сверхдоходы, которые получает лишь небольшая часть граждан. Это разные вещи. Данная инициатива не заведет экономику в тень, как утверждают наши оппоненты. Во-первых, мы давно живем не в 90-х, когда наше государство было не способно контролировать и собирать налоги. Времена уже давно не те. Во-вторых, эта мера касается очень узкого круга налогоплательщиков. В-третьих, Путин сказал, что дифференцированная ставка налогообложения повлияет потом на пенсии, потому что не будут сформированы их пенсионные права. Но поверьте, те, кто получает больше 8 миллионов рублей в год, давным-давно уже решили все свои проблемы с пенсией. И вообще Путин сказал так: «Но это не значит, что мы навечно это заморозим, повторяю еще раз, будем внимательно анализировать, смотреть и вместе с вами примем это решение когда-то. Но без спешки»,- поясняет г-н Евтухов.
В «Справедливой России» удивлены столь быстрой перемене взглядов главы КПЗ. В доказательство члены фракции приводят выдержки из стенограммы ЗакСа 24 декабря 2008 г., когда по инициативе эсеров рассматривалась возможность ограничения заработной платы и других вознаграждений топ-менеджерам госкомпаний (проект постановления парламентским большинством поддержан не был). Вот, к примеру, вопрос Евтухова к председателю Совета Федераций Сергею Миронову присутствовавшему на заседании и поддержавшему проект постановления: «Вы согласны с такой позицией, что такие топ-менеджеры, которые управляют такими компаниями и которые на управление такими компаниями тратят, может быть, в сутки 20 часов своей жизни, практически не видя своих семей, находятся в постоянных командировках, должны получать зарплату, равную зарплате госслужащего, умноженной на какой-то повышающий коэффициент?».
А вот, согласно стенограмме, слова В. Евтухова при обсуждении проекта постановления: «Уважаемые коллеги, буквально несколько зарисовок на заданную тему. Знаете, во-первых, мне, честно говоря, абсолютно все равно, какая зарплата у Германа Грефа, какая зарплата у Якунина, у его топ-менеджеров, у одного и у другого. Это их личное дело». И далее: «А что предлагает фракция «Справедливая Россия»? Они предлагают ввести отдельное регулирование, как я вам уже говорил, для компаний с преобладающим государственным участием. И отсюда вытекает то, о чем я уже говорил, что, может быть, мы с трудом будем находить туда успешных управленцев, которые опять-таки будут генерировать нам денежный доход, который будет нам необходим для того, в том числе, чтобы преодолеть кризис». Некоторые противоречия, очевидно, просматриваются.
Всё, что не некролог, то пиар
Опрошенные редакцией «В кризис.ру» эксперты уверены: хотя история с предполагаемой заменой Вадима Тюльпанова Виктором Евтуховым длится уже достаточно давно, до ее реального воплощения еще очень далеко. У сторон пока наблюдается баланс сил. Что же касается непосредственно инициатив главы КПЗ, то очевидно, что депутат занят самопиаром и отчаянно карабкается вверх.
«Евтухова старались убрать из города, о чем говорят, например, события, связанные с возможным назначением главы КПЗ на должность представителя России в Страсбурге. У Виктора Евтухова есть очень высокие связи в Москве» |
Политический психолог Евгения ФЛЕРОВА отмечает, что сторонники Виктора Евтухова не раз пытались провести кампании по поводу продвижения по карьерной лестнице председателя КПЗ. «Однако и Евтухова старались убрать из города, о чем говорят, например, события, связанные с возможным назначением главы КПЗ на должность представителя России в Страсбурге. Стоит отметить, что у Виктора Евтухова есть очень высокие связи в Москве, однако, видимо, не достаточно сильные, чтобы Вадим Тюльпанов лишился этой должности, но и очень весомые для того, чтобы обеспечить равновесие сил.
Объективно говоря, Тюльпанов хорошо управляет этим парламентом, и у него в городе много сторонников. Так, например, во время выборов в ЗакС Валентину Матвиенко и ее назначенку Аллу Манилову не столько волновала судьба «Единой России», сколько продолжение работы Вадима Тюльпанова в качестве спикера. Поэтому сейчас можно говорить о том, что идет либо психологическая атака на Вадима Тюльпанова (и тогда заявление Мусакова, известного сторонника Евтухова, — это грамотная психическая атака), либо о том, что определенные силы решили, что позиции Валентины Матвиенко резко ухудшаются и баланс сил может измениться в другую сторону. Косвенным подтверждением тому, что сейчас для ВИМ настали не лучшие времена, свидетельствует и освещение ее деятельности в некоторых региональных и федеральных СМИ. Так, известные в Северной столице телеканалы уже позволяют себе довольно резко критиковать градоначальницу и даже глумливо освещать ее деятельность.
Что же касается позиции Виктора Евтухова по поводу прогрессивной шкалы налога для богатых, то кроме как странной ее назвать нельзя»..
«Что касается уважаемого г-на Мусакова и его постулатов, то всем в Петербурге известно духовное родство этого политолога и главы КПЗ» |
По мнению политического обозревателя Артемия СМИРНОВА, многие последние заявления Евтухова, а особенно инициатива о прогрессивной шкале налога, — это самопиар. «Что касается уважаемого г-на Мусакова и его постулатов, то всем в Петербурге известно духовное родство этого политолога и главы КПЗ. В общем же можно сказать, что все встретились, пообсуждали эти темы, повеселились, но конкретного воплощения эти тренды пока не приобрели», — подчеркивает он.
Светлана Коваленко, «В кризис.ру»