Известный петербургский журналист и политолог Борис Вишневский, не прошедший в муниципальные депутаты по МО «Морской», подал жалобу в муниципальный избирком. Дело в том, что по итогам голосования в МО (избирательный округ № 19) данные протоколов существенно разнятся со свободной таблицей итогов выборов. Каким образом это могло случиться, сейчас выясняется. Разница выводит в победители члена «Молодой гвардии Единой России» Антона Чумаченко и его старшего товарища Ольгу Мазо. А г-на Вишневского – наоборот, превращает в проигравшего. Притом что на сайте избиркома Борис Вишневский уже числился победителем.
«В кризис.ру» поинтересовался у участника многих избирательных кампаний, чем эти, кризисные, выборы отличались от предыдущих.
— Итоги муниципальной кампании подведены. Ясно, что эти выборы получились особенными, хотя бы просто потому, что на них избиратель мог впервые отреагировать на кризис. Что поменялось, на ваш взгляд?
– Я сам участвовал в этих выборах. Меня даже выбрали, но потом стали лишать этого мандата. В связи с кризисом у людей значительно усилились протестные настроения. Поддержка, которую власть имела в сытые годы, серьезно сократилась. Потому что люди видят, что власть не может решить их проблем. И эти кандидаты были уже не так популярны, как, скажем, год назад. Хотя с другой стороны, конечно, граждане понимали, что муниципальная власть – это не тот уровень, который может серьезно повлиять на ситуацию, что муниципалитеты не могут, скажем, предоставить рабочие места, увеличить зарплаты, пенсии, обеспечить какую-то серьезную социальную защиту. Но все-таки те граждане, которые участвовали в выборах, были куда более критично настроены к власти, чем раньше. Это я видел. Это было, в общем, заметно невооруженным глазом. На протяжении избирательной кампании я общался с большим числом людей, поэтому ситуацию себе представляю.
— Именно те граждане, которые пришли к кабинкам? Потому что очень ведь низкая явка?
– Те, которые пришли, – особенно. Но многие из тех, кто не пошел, тоже достаточно критично настроены. Они видят, что кризис развивается, что увеличиваются цены, тарифы, и как-то незаметно, чтобы власть могла что-то с этим сделать. Даже когда начинаешь с ними обсуждать чисто местные проблемы, они выходят на проблемы более глобальные, они возмущаются, что власть помогает крупным компаниям или близким к ним людям, но не предпринимает никаких мер для социальной защиты. Так говорят и те, кто пришел, и те, кто не пришел.
— Какое давление на кандидатов оказывал административный ресурс?
– Давление имело место на всех этапах кампании. Сперва достаточно большое число тех, кто баллотировался не от «Единой России», просто не допустили к выборам, тем самым резко уменьшив число политических конкурентов. Затем, во время выборов, началось уже давление на все зависимые от власти группы избирателей: на пенсионеров, на бюджетников, на студентов, на курсантов, на ветеранов – тех, на чье волеизъявление власть может повлиять, поскольку они от нее зависимы в той или иной мере. А когда уже началось само голосование, то были и попытки серьезных нарушений. А после выборов было зафиксировано много случаев фальсификации, когда люди еще утром просыпаются депутатами, а к вечеру уже узнают, что они не депутаты.
Причем все эти изменения происходят, обращаю ваше внимание, именно в пользу «Единой России». Не было случаев, чтобы кандидат от «Единой России» из-за того, что данные каким-то странным образом изменилось, оказался проигравшим.
«Люди видят, что кризис развивается, что увеличиваются цены, тарифы и как-то не заметно, чтобы власть могла что-то с этим сделать. Даже когда начинаешь с ними обсуждать чисто местные проблемы, они выходят на проблемы более глобальные» |
— А «Справедливая Россия»? Она ведь вроде как «вторая нога» — в ее пользу были нарушения?
– Нет, в ее пользу не было зафиксировано, по крайней мере никто не жаловался. «Справедливая Россия» в Петербурге занимает более оппозиционную нишу, ее серьезно преследовали во время регистрации, они очень жаловались, что на них оказывается давление. Так что фальсификаций в их пользу не было, а скорее наоборот.
Понимаете, фальсифицировать могут только те, кто обладает властью. Скажем, «Справедливая Россия» такой властью не обладает. Она не представлена в городской администрации на уровне первых лиц, не представлена в правительстве. Да, она поддерживает Медведева и Путина, и даже Матвиенко поддерживает, но административного ресурса у них нет никакого. Поэтому они ничего сфальсифицировать не могут по определению. А «Единая Россия» представлена очень широко. Вот и использует свое положение.
— О чем говорит такое поведение власти? Обычная наглость – или что-то сложнее, попытка перестраховаться в кризисные времена?
– Мне кажется, была получена некая установка: надо получить столько-то процентов. И ради этого результата все и делалось, чтобы потом отчитаться в Москву, что выборы проведены, что 70–80% – за руководящую, направляющую партию. А какой ценой это обеспечено, их, видимо, не сильно беспокоит.
Это очень недальновидная политика. Потому что у людей зреет серьезное недовольство, и в этом котле, наглухо закрытом, начинает подниматься пар, создавая давление. Я думаю, совершенно не исключено, что те, кто сейчас этим всем занимался, роют яму для себя в будущем.
Будь власть поумнее, она как раз бы запустила хоть на муниципальном уровне честное голосование, чтобы эта активность людей проявлялась на выборах, а не на улицах. Но когда нет честных выборов в органы власти, тогда недовольство людей будет выплескиваться на улицы, потому что люди видят, что у них нет во власти своих представителей.
— То есть вы всерьез верите, что под влиянием кризиса люди могут выйти на улицы? Но кто эти лидеры, которые поведут толпу за собой?
– Если оказывается перейденным некий порог, обычно такие люди появляются. Мне ситуация сейчас все больше напоминает ту, которая была два десятка лет назад, когда правящая коммунистическая партия тоже утратила всякое чувство реальности. Сегодняшняя власть, городская, федеральная тоже утрачивает чувство реальности. Она не понимает, что, конечно, можно административно все задавить, подтасовать результаты выборов. Но одно дело результаты выборов, а другое – реальное доверие к власти. А оно падает, это совершенно очевидно. И чем больше власть делает таких шагов, как сейчас, когда люди просто видят, что выборы нечестные, что результаты подделаны, тем больше будет падать это доверие.
Беседовал Георгий Нигилевский, «В Кризис.ру»