Очередное известие о досрочной отставке губернатора Санкт-Петербурга в очередной раз всколыхнуло прогрессивную общественность. В связи с этим не высказался только ленивый. Журналисты, политологи, социологи наперебой торопились высказать свои аналитические выкладки по этому животрепещущему вопросу. Даже спикер Совета Федерации на всякий случай решила заявить, что «ещё не видела сообщений СМИ».
Причиной якобы предстоящей отставки Георгия Полтавченко были названы «протестные настроения» горожан. Они будто бы вызывают недовольство высшего федерального начальства. В чём конкретно эти настроения вдруг сейчас проявились, можно только гадать. После массовых протестов, прокатившихся по всей стране в декабре 2011 года, Петербургу похвастаться особо нечем. Не было ни своей Болотной, ни даже своего Бирюлёво (за что спасибо, конечно). Самые отъявленные революционеры заняты внутренней грызнёй. Самые буйные националисты сидят в каталажке.
Был, правда, зафиксирован другой вид гражданской активности. 2012 год ознаменовался давно невиданным всплеском антикоммунистического вандализма. По всему городу исчезали со стен или заливались краской мемориальные доски большевистским вождям. Физически потерпели несколько коммунистических пропагандистов и мировой судья, известный особо жёсткими административными приговорами в отношении оппозиционеров. Вот, пожалуй, и вся протестная деятельность. Да и та вроде в прошлом.
В 2013-м усилилась только одна форма сопротивления режиму. Которую вообще не принято называть протестной. Но именно она несёт, похоже, наибольшую угрозу для государственных и партийных чиновников. Это — с виду почти незаметная и проходящая без особой помпы кропотливая работа по проверке деятельности муниципальных советов (большинство из которых контролируются выходцами из «Единой России»). А также публикация результатов проверок.
Несложно догадаться, что таким образом идёт планомерная и серьёзная подготовка к муниципальным выборам. Которые можно и проиграть, если на избирательные участки придут хотя бы только возмущённые коррупцией избиратели. Драйв задают сторонники Навального из «Муниципальной пилы». Следом подтягиваются сторонники «Гражданской платформы» и разного рода демократы. Проводят практические вылазки в округа, семинары, собрания. Деятельность кипит, хотя без громких лозунгов и заявлений.
Наверное, поэтому штатные политологи, убеждая других и успокаивая себя, хором начали повторять: единороссы в муниципалитетах сидят прочно, местные выборы всегда проходят вяло, да и ни на что не влияют. Два первых утверждения ещё можно обсуждать. Третье уже абсурдно: теперь по закону, чтобы участвовать в выборах губернатора, всем кандидатам придётся преодолеть так называемый муниципальный фильтр. Не менее 10% муниципальных депутатов должны поддержать претендента. Раньше выдвиженцу от власти эти необходимые проценты легко обеспечивали единороссы. А теперь, если выборы по округам пройдут честно?
Вероятно, в этом и заключается главная причина разговоров о досрочной отставке Полтавченко. В 2014 году выборы губернатора можно провести одновременно с выборами в муниципальные советы. То есть 10% кандидату Кремля — будь то Полтавченко, Козак, Артемьев или кто-то другой — дадут ещё ныне действующие единороссы. На губернаторских выборах 2016 года этой страховки может не оказаться.
В этом и состоит проблема питерских «протестных настроений». Они ещё очень далеки от буйного кипения украинского майдана. Но, если неторопливо поднакачавшись, оппозиция сумеет совершить хотя бы один серьёзный прорыв, это сильно пошатнёт всеобщую вертикаль. Тогда её не поддержит никакой ОМОН. Ведь произойдёт это в рамках той самой законности, которую она сама навязала.