Сегодня в Приморском районном суде Петербурга продолжились слушания по делу о тройном убийстве на Кипре. 24 марта 2004 года погибли предприниматель Вячеслав Шевченко, его деловой партнёр и общественный деятель Юрий Зорин, референт Валентина Третьякова. В организации убийства обвиняется Михаил Глущенко.
Представитель государственного обвинения прокурор Ожиндовский изложил выводы следствия. В качестве потерпевшей выступила дочь убитого Елизавета Шевченко. Адвокаты Глущенко подтвердили свою позицию – защита считает обвинение недоказанным, свидетельства – «косвенными». Подсудимый высказывается в том плане, что за совершённое отвечать готов, но в кипрском убийстве вины не признаёт.
Михаил Глущенко, бывший депутат Госдумы от фракции ЛДПР, известен в Петербурге не только как «авторитетный бизнесмен» 1990-х. Он уже отбыл восьмилетний срок за вымогательство и отбывает семнадцатилетний за организацию другого убийства. Эти дела относятся к минувшему, но остаются актуальны. Кипрское убийство – из знаковых в Петербурге. Да и не только в Петербурге.
Это на редкость рельефный образец криминального беспредела. Даже безотносительно к будущему вердикту. По версии следствия, Шевченко поплатился жизнью за отказ склониться перед вымогательством (тем самым, за которое Глущенко уже был осуждён). Зорин и Третьякова – за то, что оказались рядом. Впечатлял и антураж – выезд в иностранное государство, ночное проникновение на снятую туристами виллу, ликвидация свидетелей, попытка жестокого допроса, мясницкое холодное оружие… Ход процесса и будущий его исход отражают современное состояние российского правосудия. Во всяком случае, перспективы расследований резонансных преступлений давних лет.
Но символично совпадение. Позавчера депутат петербургского ЗакСа от партии «Яблоко» обратился в Комитет по благоустройству петербургской администрации. Он обеспокоен состоянием памятника Галине Старовойтовой в сквере её имени на Суворовском проспекте. «Памятник давно нуждается в уходе», ― написал депутат в своём телеграм-канале. Так оно и есть: к самому Вишневскому обратились с этим неравнодушные петербуржцы, он лишь подтвердил их информацию. Другое дело, что не только памятник, но и всё наследие Галины Васильевны, яркого лидера «Демократической России», находится ныне в печальном состоянии.
Её судьбу в нынешних политических реалиях несложно представить. Более того, её смерть 20 ноября 1998 года во многом открывала эпоху. Именно за организацию этого убийства был осуждён Глущенко в 2015 году (киллеров-исполнителей судили десятилетием ранее).
Но к тому времени Глущенко заключил досудебное соглашение и назвал «заказчика убийства». Но эту роль был определён Владимир Барсуков. Крупный петербургский предприниматель 1990–2000-х, можно сказать, альтернативный общественный деятель. Одно время он считался лидером «тамбовского бизнес-сообщества», потом и вовсе «ночным губернатором». Понятно, что такого послужного списка власти к началу 2010-х не прощали. Поэтому никаких мотивов «заказа» Глущенко не обозначил. Достаточно, что «тамбовский» и «ночной». На этом основании в 2019 году Барсукову было предъявлено обвинение. Тоже как организатору, в интересах неизвестного заказчика. Исключительно на основании показаний Глущенко.
Юридически заказчик так и остаётся «неизвестным». Политические предположения существуют – известно, какая партия и по каким причинам непримиримо враждовала со Старовойтовой. Но это классический случай, когда «к делу не подошьёшь».
Однако идут годы – и ни сам Барсуков, ни его адвокаты не могут даже ознакомиться с обвинительным заключением. Хотя провозглашено раскрытие дела. Вообще говоря, в РФ ещё действует Уголовно-процессуальный кодекс. В котором содержится статья 6.1: «Разумный срок уголовного судопроизводства». При неразумном затягивании предусмотрены и ускорение рассмотрения, и даже денежная компенсация. Но в случае Барсукова всё застыло наглухо.
Оживление внесло недавно громогласное заявление о раскрытии ещё одного давнего дела ― убийства вице-губернатора Михаила Маневича 18 августа 1997 года. По сложившейся уже традиции, заказчиком и здесь назван тот же Владимир Барсуков. После чего пока что ни одного процессуального действия. Кроме отправки в московское «Лефортово» автора показаний Аркадия Нусимовича.
Михаил Глущенко подавал на УДО, его защита добивалась применения срока давности. В первом случае отказал Дзержинский суд, во втором – Приморский. Но Михаил Иванович известен неуёмной энергией. Особенно заметной на фоне превышения «разумных сроков». Так что не исключены новые повороты процесса. В более общем контексте.
Следующее заседание Приморского суда по кипрскому делу Глущенко состоится 27 мая. Предстоит просмотр видеоматериалов, сделанных полицией Кипра. Итоговое решение примут присяжные. До этого явно неблизко. Но голос присяжных бывает непредсказуем и способен удивить опытного юриста…
Владислав Турков, специально для «В кризис.ру»