Второй Западный окружной военный суд вынес вердикты по делу о якобы покушении на путинского телепропагандиста Владимира Соловьёва. Приговоры жёсткие: Андрею Пронскому — пожизненно, Тимофею Мокию — 28 лет, Владимиру Белякову — 27 лет, Владимиру Степанову — 26 лет, Максиму Дружинину — 25 лет, Андрею Волкову — 18 лет, Денису Абрарову — 12 лет. До Соловьёва на этот раз не добрались. Но путинское государство ещё раз показало, до чего мразота в цене.
Пронскому военный суд вменил не только «подготовку покушения». Он определён также «создателем террористической организации» — ячейки движения National Socialism / White Power. Военный суд признал его виновным в «пропаганде терроризма», «теракте организованной группой», изготовлении и хранении оружия, организации поджогов военкоматов и машин. По версии следствия, с 2022 года участники группы вступили в контакт с украинской военной разведкой ГУР. Короче, весь набор подлинного русского правого патриотизма.
Пронский отказался давать показания. 51-я статья Конституции РФ до сих пор как-то учитывается. Из обвинений признал только свою книгу «Акционер», запрещённую за «призывы к терроризму и возбуждение ненависти». Остальные подсудимые отвергли подготовку покушения, но признали поджоги. Жгли в силу несогласия с путинским нападением на Украину. Мотивация неоспорима.
Доказанными обвинения считать нельзя. От показаний, данных на следствии, обвиняемые на суде отказались. Выжимали психологическим давлением и физическими пытками. Опровержения подсудимых смотрятся более основательно и достоверно, нежели обвинения.
Однако замысел возмездия абсолютно расчеловеченному подонку-«пропагандону» сам по себе вполне реалистичен. К «патриотическим журналистам» Соловьёва причислил Путин — одно это делает очевидной справедливость будущей ответки.
Иногда, правда, высказывается недоумение. Стоит ли размениваться на таких истериков-болтологов? Кому нужна трепливая шестёрка (с ультралиберальным бэкграундом)? Но во-первых, такой подход избыточно рационалистичен, совершенно не учитывает возвышенно-этической стороны, игнорирует проблему нравственного очищения. Во-вторых, пропаганда — не столько даже идеология, сколько именно пропаганда — неотъемлемый элемент современной войны и современного террора. Словесный визг идёт за расстрельную очередь. «Кровь с языка» — точная характеристика соловьёвских выступлений.
Сами они весьма высоко ставят свои воплеизвержения. То есть, по факту согласны с позиционированием в качестве легитимных целей. Даже если от особой одарённости этого не соображают. Редкий случай, когда с ними можно согласиться. Что до обид, в которые они впадают, получая своё — что ж, на всех не угодишь. Да и не стоит. По-любому, они родились обиженными. Чего им не стоило делать.
2-й ЗОВС имеет опыт. Здесь приговаривали Дарью Трепову за ликвидацию другого пропагандона — Фомина-Татарского. До того прикатило к Дугиной-младшей, просвистев мимо старшего мракобеса. За слова и идеи приходит пора отвечать. Особенно таким, как Татарский: «Убьём, ограбим, как мы любим». Недаром режим так напуган за Соловьёва.
Осуждённые же сегодня – российские политзеки. Значит, напрасно каратели так далеко, на десятилетия, заглядывают. Даже пожизненное бывает кратким. Причём по-разному: кто-то выходит, а кто-то… уходит.
Никита Требейко, «В кризис.ру»