Куйбышевский райсуд отправил под стражу доцента Европейского университета. 58-летний философ Игорь Зайцев обвиняется по части 1 статьи 282.3 УК РФ — финансирование экстремистской деятельности: семь платежей ФБК с 5 августа 2021-го по 5 февраля 2022-го. Общая сумма достигла трёх с половиной тысяч рублей. Сам Зайцев специальных усилий не предпринимал: он был подписан на регулярные пожертвования, суммы автоматически списывались со счёта. Статья предусматривает до восьми лет заключения.
Защита Зайцева предлагала меру пресечения в виде запрета определённых действий. Сам он выразил сожаление о сделанных переводах. Деятельность Алексея Навального считал полезной для России в силу антикоррупционности. Пропустил момент, когда ФБК зачислили в экстремисты и не отключил подписку. Эти оправдательные доводы не помогли: судья Нелли Чалигава отправила философа в СИЗО до 30 сентября.
Гуманитарные вузы культурной столицы спешат откреститься от учёного. Европейский университет сообщает: Зайцев лишь привлекался к сотрудничеству, срок договора истёк в последний июньский день. ЕУСПб посоветовал разбираться по поводу Зайцева с Русской христианской гуманитарной академией имени Достоевского — там он был заместителем декана факультета философии и богословия. Но и РХГА поторопилась удалить со своих ресурсов страницы Зайцева, закрыт электронный каталог его публикаций. Администрация РХГА начинает внутренний аудит учебных программ факультета. Выявить «идеологически вредные» материалы и отчитаться перед органами госбезопасности.
Ректором ЕУСПб является Вадим Волков, ректором РХГА — Дмитрий Богатырёв (он же Бурлака). Именно они принимают публичные решения за свои конторы. Европейское и христианское названия звучат потрясающе гротескно. Во что превращены петербургские очаги европейской гуманитарности и христианского богословия, не приходится комментировать.
Годами университет и академия изворачивались под властным прессом. Итог — перманентный административный разгром, постыдная самоцензура, предательство собственных образов. То, что представлялось компромиссом, обернулось позором. Аргумент насчёт сохранения институтов вызывает вопрос: зачем? Для таких вот нравственных примеров — предавать сотрудников ради продления агонии? Открещиваться от Зайцева далеко ведь не предел. Наверняка ещё немало впереди.
Мера подлости научной номенклатуры известна с советских времён и не вызывает особого удивления. Важно другое. Ситуация с Игорем Зайцевым в который раз наглядно доказывает: аполитичность, законопослушность, отвлечённость не спасают от репрессий. Игорь Зайцев далеко не Данила Богров. Он пытался соответствовать порядку, признавать реалии. И что в итоге? Не важно, нравится ли режим вам, если режиму не нравитесь вы.
Сами понятия интеллекта и свободомыслия враждебны путинскому государству. Даже вне практики, одними намёками. Единственный шанс уцелеть — примыкание к подлости, прислуживание государственному мракобесию. Вплоть до рукоплескания расправам над коллегами.
Либо — коктейль Молотова в руках философа Виталия Кольцова.
Пассивность бессмысленна. Ибо: «Зомовцы реагируют с одинаковой жестокостью» — писали в листовках декабря 1981-го бастующие польские рабочие.
Сергей Шумильский, специально для «В кризис.ру»