Ни дня не проходит, чтобы в том или ином СМИ не появился негативный материал, главным героем которого является премьер Владимир Путин. Кто воюет против председателя правительства, кто его подставляет — об этом корреспонденту В Кризис.ру рассказал политолог Станислав Белковский.
— Станислав Александрович, как вы думаете, каковы будут последствия истории с избиением журналиста Олега Кашина?
Эта история будет иметь последствия как для самого Кашина, так и для всего политического истеблишмента. Олег Кашин, безусловно, талантливый журналист. Но неоднозначный, с нравственной точки зрения. Приехал в 2002 году в Москву, чтобы завоевать ее. Сначала у него была задача вписаться в какую-то системообразующую тусовку и сделать так, чтобы тусовка позволила ему завоевать Москву. Он метался где-то около нацболов, пытался стать членом околокремлевской молодежной тусовки, прошел обряд инициации в виде сомнительных публикаций в газетах «Взгляд» и «Известия», которые совершенно не были похожи на творчество Кашина ни до, ни после, а фактически представляли собой справки администрации президента, подписанные его именем. Потом он разочаровался в этой тусовке, так как понял, что с его талантом она не может предложить ему ничего серьезного.
— Какие могли быть альтернативы?
Он решил стать либералом, более того — либеральным евреем. Я имею в виду метально-политическое понятие, а не этно-культурное. Он пытался войти в круг поклонников шашлычной «Антисоветская», но это ему не удалось, потому что он слишком критически мыслящий человек и некоторые штампы и стереотипы этой тусовки он принять не мог.
В итоге он как-то завис, работая в «Коммерсанте» на должности обозревателя, но и на этой работе он не мог полностью самореализоваться.
Вот эта драма – его избиение — позволила ему открыть ворота Москвы, покорить Столицу. Теперь он стал величиной, не зависимой ни от кого.
— Кто мог быть заказчиком его избиения, с вашей точки зрения?
Если рассматривать избиение Кашина с точки зрения Российской политики, я не знаю, кто был заказчиком, но обращу ваше внимание на такую деталь: информационная машина власти была в первый же день мобилизована для освещения ее в определенном ключе. Уже утром эта новость была основной на всех федеральных телеканалах. Президент отписался в своем твиттере, уже готовились его официальные комментарии по этому поводу. Такого рода преступления в последние 10 лет совершаются перед принятием окончательного решения о передаче власти: взрывы домов в Москве в 1999-м как повод к войне в Чечне с целью позиционировать Путина как полководца-победителя. В 2003-2004 кандидат был ясен, и не было никакой интриги выборов. Потом произошло убийство Литвиненко, которое имело больше значение для выбора преемника. Потому что после убийства Литвиненко было всем ясно, что преемником может быть только либерал и западник.
И вот история с Кашиным случилась в тот момент, когда решается, кто будет преемником Медведева. Сам Медведев или же Путин.
— Как это преступление повлияет на расклад сил?
Результат этого преступления – резкое нарастание отвращения к Путину со стороны политически активной и образованной части общества. И поэтому шансы Медведева снова стать президентом резко повышаются.
— Наверняка, не только избиение Кашина негативно сказалось на отношении к Путину части общества?
Да, конечно. Произошло также несколько событий, когда Путин откровенно подставился или его подставили. К примеру, встреча с Якеменко, которая, с политической точки зрения, была откровенно вредна. В обычной жизни он годами не мог встретиться с Путиным, а тут эта встреча была организована буквально за несколько дней. Более того, у этой встречи не было никакого реального предмета.
Или вынесение благодарности компании «Транснефть» на следующий день после разоблачительных публикаций Алексея Навального, в которых явно указывается, что Счетная палата пыталась скрыть разворовывание более 4 млрд долларов государственных денег в «Транснефти».
Прекрасно понимая, как работает государственный аппарат, я уверен, что эта благодарность была подготовлена и подписана Путиным еще до всех разоблачений, устроенных Навальным. Эта благодарность имела статус постановления Правительства, а оно не готовится за один день. На подготовку этого документа, наверняка, ушел, минимум, месяц.
Тот, кто передал Навальному эти документы, уже знал, что благодарность будет вот-вот опубликована. Притормозить выход в свет благодарности мог только один человек – руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин, который отвечает за официальный порядок прохождения документов, подписание актов правительства и за график премьер-министра.
— Разве Путин не знал о скандале в Транснефти?
Путин мог не обратить внимания на этот скандал, так как не читает газет, не смотрит телевизор. Главным источником информации помимо личных встреч для него являются справки, которые готовит ему пресс-служба. А в этих справках ничего такого, что бы могло разозлить или расстроить премьера, нет.
Но Володин о скандале не знать не мог. Он интернет-человек, представитель современного поколения, которое черпает информацию из разных источников. Володин не только должен был задержать выход постановления, но и вообще не выпускать его в свет. «Транснефть» спокойно бы пережила, что ее не поблагодарили.
Володин смог организовать встречу с Якеменко, которая была не только не нужна, но и вредна в нынешнем политическом контексте.
Володин – кто угодно, но не дурак. Значит – это сознательный шаг.
Он никогда не дружил с Путиным, никогда не работал с ним, он не из Петербурга, у них нет общих родственников. Все это укрепляет меня в мысли, что это внешний назначенец, поставленный администрацией президента, поскольку в последние годы Володин считался человеком Суркова, контролирующим и правительство, и Путина.
Я совершенно не исключаю, что здесь идет совершенно сознательная кампания по дискредитации премьера. Готовится общественное мнение, что такой человек не может возвращаться на президентский пост.
— Почему Володин оказался рядом с премьером?
Назначение на должность начальника аппарата правительства человека не из команды председателя правительства происходит впервые в постсоветской истории. Всегда руководитель аппарата правительства был доверенным лицом премьера. Даже у Кириенко, который ничего не решал, был начальник аппарата правительства – доверенное лицо – банкир из Нижнего Новгорода. У Касьянова сначала был Шувалов, когда Касьянов утратил к нему доверие, руководителем аппарата стал самый доверенный человек Касьянова – Константин Мерзликин. Единственным исключением был Фрадков, у которого руководителями аппарата были Путинские люди – Козак, а потом Сергей Нарышкин.
— Какова цель Володина на посту руководителя аппарата правительства?
Я не исключаю, что приход чужака в аппарат готовит правительство для переформатирования под кого-то будущего премьера.
— Может Путин и сам рад был бы уйти….
Я думаю, что Путин хотел бы уйти и давно, если бы был найден правильный сценарий. У Медведева и Ко существует представление, что Путин является стабилизирующим фактором в этой стране. Он ездит на лесные пожары, к прорванным трубам Камчатки и т.д. Чиновники медведевского окружения хотели бы избежать этой работы. Они хотят красоваться с IPad`ами, обниматься с Обамой, производить перезагрузку, но не успокаивать русский народ в критических ситуациях.
Я не думаю, что Кремль из кожи вон лезет, чтобы убрать Путина с поста премьера. Кремль предпринимает шаги, чтобы гарантировать второй срок Медведева. Но не факт, что Кремль созрел, чтобы убрать Путина.
Никто не знает, что у Путина в голове. Это черный ящик. Но теоретически Путин может создать условия, при которых он пойдет на третий президентский срок. Задача стоит в том, чтобы гарантировать невозможность этого сценария.
— Вся эта кампания против премьера направлена, прежде всего, на русский народ, россиян?
От русского народа здесь ничего не зависит. Русский народ не обратил внимания ни на Кашина, ни на Транснефть. Обратила внимание только маленькая часть народа. Президент избирается же не в день выборов, а тогда, когда в какой-то секретной комнате или в бункере определится, кто будет Кремлевским кандидатом.
Важно убедить экономическую элиту, наших олигархов, что Медведев – это хорошо, а Путин – плохо. Это вопрос сейчас решается. Олигархам очень важно легализоваться на Западе. Быстрее всего они это смогут сделать только при Медведеве.
Если Медведев пойдет на второй срок, то Путин, я убежден, не будет премьером второго срока. Второй срок Медведева – это улучшение имиджа наших элит на Западе. Очередной срок Путина – это резкое падение. И конечно экономическая элита не заинтересована терять очки за рубежом.
В тоже время элита относится к Медведеву скептически и не считает его гигантом мысли и отцом русской демократии, но в тоже время она понимает, что Медведев лучше Путина.
Беседовал Алексей Яушев