В Стрельбищенском переулке Москвы задержаны десять (по другим данным – пятнадцать) человек. При них обнаружено взрывное устройство в пять килограммов тротила. Национальный антитеррористический комитет объявил о предотвращении теракта. «Ящик Пандоры открыт» – констатируют комментаторы. Вмешательство в ближневосточную войну не могло не отдаться усилением террористической угрозы в России, и этот фактор придётся теперь постоянно учитывать. Хотя россияне ещё не ввели это в приоритетную проблему. Их всё больше заботит нарастание экономических трудностей.
Большинство задержанных в доме N 5 по Стрельбищенскому – гости столицы из Средней Азии. Но идут разговоры о наличии в группе нескольких сирийцев. Если это так, то первая реакция на военно-воздушную защиту Асада весьма оперативна. Специалисты проводят технические параллели с терактом в Анкаре, убившим в субботу почти сто антивоенных манифестантов.
Политическая связь тут неясна. В Турции казалось логичным подозревать ультранационалистов – погибшие пришли протестовать против авиаударов по курдским сепаратистам. С другой стороны, анкарский взрыв произведён смертником, это почерк исламистского терроризма. Националисты и исламисты – далеко не одно и тоже, обычно они враждуют. Однако на отношении к курдам сходятся. Сепаратистская Рабочая партия Курдистана – главный враг «Серых волков», рьяно отстаивающих территориальную целостность Турции. Но курдские ополчения в Сирии и Ираке – главная сила наземного сопротивления ИГИЛ.
Чёткой конкретной версии по турецкой трагедии пока нет. Относительно Москвы первая информация тоже пока расплывчата. Говорится о том, что среди задержанных есть сторонники ИГИЛ. Во всяком случае, их проверяют на причастность к этому запрещённому в России террористическому формированию. Сообщается, что взрывать собирались в метро или в аэропорту, через детонатор в виде мобильника.
Не сказать, чтобы высветившаяся ситуация была совсем уж неожиданной. Сам президент РФ только что говорил об опасности террористических атак на Россию. Обмолвился он и о том, что последствия просчитывались. Но «если бояться, что они что-то будут делать, то они обязательно это сделают», – так объяснил Путин принятое решение. Характерно, что на днях он с предельной ясностью обозначил подлинную цель российского вмешательства в Сирии. «Наша задача заключается в том, чтобы стабилизировать законную власть», – сказал он в интервью телепрограмме Владимира Соловьёва, на данный момент самого заливистого из режимных мегафонов. (Кстати, самые истероидные идеологи «духовных скреп» происходят почему-то из бывших либералов: Соловьёв, Соколов, Киселёв…) Декорации «борьбы против ИГИЛ» с похвальной откровенностью сняты.
Московское начальство более не делает вид, будто перед ВВС в Сирии ставится иная задача, чем защита начальства дамасского. «Это не спонтанные действия, а исполнение намеченных планов», – добавил Путин. Надо понимать так, что опасность терактов в России продумывалась и учитывалась – как приемлемая цена за продление власти социально близкого режима Башара Асада.
Большинство же населения России обеспокоено пока другой проблематикой. «Левада-центр» провёл на этот счёт очередной опрос. 77% считают, что российская экономика пребывает в кризисе. При этом три четверти воспринимают это как «привычное дело» (так называется известный роман Василия Белова о тяжёлой судьбе русской семьи) – на годы вперёд.
Телевизионный агитпроп уже не сможет скрыть наличие кризиса. Делаются попытки создать в обществе ложные представления о его природе. Но и в этом успехи уже весьма относительны. 34% опрошенных связывают экономические трудности России прежде всего с внешними факторами – падение цен на нефть, общемировой спад и т.д. Короче, ищут и находят уважительные причины. Но уже 26% видят истоки кризиса во внутренней экономической структуре РФ. Или прямо называют государственное вмешательство первоосновой застоя и спада. 36% примирительно полагают, что кризис создаётся и извне, и изнутри.
Уровень общественного раздражения пока не тот, чтобы верхи начали всерьёз волноваться. 57% считают, что правительство «средне» борется с финансовым обвалом и безработицей (о президенте в этой связи спросить забыли, и вообще он занят Украиной, то есть уже Сирией). Однако довольны эффективностью менеджмента всего 7%, а «неуд» ставит каждый третий. Эти цифры в общем коррелируют с другими: 51% пока не меняет кардинально структуру повседневного потребления, у 42% она уже ухудшилась, 5% стали жить «более лучше».
Три месяца назад тот же «Левада-центр» проводил другой опрос. О сравнительной значимости свободы и стабильности. Формулировалась альтернатива так: что важнее, «нормальная зарплата и приличная пенсия» от государства или свобода слова и права выезда за рубеж с возможностью вернуться домой? 42% предпочли первую пару – «стабильность». Которая и водружается сегодня, на фоне экономического оседания, двух войн и призрака терроризма. Но 49% и тогда были против обмена человеческих прав на государственные гарантии. Происходящее чем дальше тем больше подтверждает адекватность их позиции.
Анатолий Кружевицын, «В кризис.ру»