Борьба за контроль над процессом банкротства, характерная для ряда ритейлеров, началась в группе «Арбат Престиж». Вчера заявление о банкротстве ООО «Арбат энд Ко», оператора парфюмерной сети «Арбат Престиж», подала головная компания холдинга, несмотря на то что в пятницу в суд уже поступило заявление от внешнего кредитора компании. Юристы считают, что для получения приоритета холдингу придется расплатиться с банком-кредитором.
Вчера ОАО «Арбат Престиж» (головная компания холдинга) подало в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве ООО «Арбат энд Ко». В пятницу заявление о банкротстве этой компании уже направил в суд банк «Национальная факторинговая компания» (НФК). Иск НФК о взыскании с «Арбат энд Ко» около 900 тыс. руб. арбитражный суд Москвы удовлетворил 29 октября прошлого года.
Компания «Арбат Престиж» была создана как дистрибутор косметики и парфюмерии в 1989 году, а в 1998 году был открыт первый магазин «Арбат Престиж». До января 2008 года, когда был арестован основатель компании Владимир Некрасов по подозрению в неуплате налогов на сумму около 50 млн руб., «Арбат Престиж» считался крупнейшей парфюмерно-косметической сетью в России (оборот в 2007 году — $471,5 млн, объединяла 95 магазинов в России и на Украине.). Сейчас управляющие намерены закрыть последний работающий магазин в московском торговом центре «Атриум».
С 1 января 2008 года к «Арбат энд Ко» предъявлено 65 исков на общую сумму около 3,86 млрд руб. Среди крупнейших кредиторов — Номос-банк ($27,55 млн) и Сбербанк (около 536,8 млн руб.). А основным кредитором «Арбат энд Ко» на сумму свыше 1,6 млрд руб. выступало ООО «Капитал Истейт», входящее в холдинг «Арбат Престиж». Эта компания в августе 2008 года подала иск о взыскании долга, и 22 декабря арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение. По нему «Арбат энд Ко» признал всю сумму долга и обязался погасить его до 30 января нынешнего года. «Мировое соглашение означает, что сумма долга уже подтверждена судом. После этого компания «Капитал Истейт» могла уступить долг любой другой компании, включая сам «Арбат Престиж»»,— объяснил управляющий партнер адвокатского бюро «Форум» Кирилл Нам. Получение такого требования могло позволить «Арбат Престижу» подать заявление о банкротстве «Арбат энд Ко».
Старший юрист компании Sameta Ольга Сницерова считает, что подача заявления от головной компании группы после обращения в суд банка-кредитора означает попытку торговой сети перехватить инициативу и сделать процесс банкротства контролируемым. Об этом свидетельствует и то, что вчера в арбитражный суд Москвы поступило сразу восемь заявлений «Арбат Престижа» и самого «Арбат энд Ко», обжалующих действия судебных приставов.
Суд, впрочем, должен будет вначале рассмотреть заявление о банкротстве от НФК, поскольку оно было подано раньше. «Для того чтобы заявление головной компании группы рассматривалось в приоритетном порядке, необходимо доказать, что долг перед банком погашен»,— объяснил партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Евгений Ращевский. А для того чтобы погашение долга перед банком не было оспорено, расплатиться с НФК может не сам «Арбат энд Ко», а третье лицо, в частности другая компания группы, считает Кирилл Нам.
Борьба за контроль над процессом банкротства уже велась в ООО «Эльдорадо», переименованном в ООО «Оптовик». 10 сентября 2008 года заявление о банкротстве подала сама компания, а 12 сентября — налоговики. Суд отдал приоритет заявлению инспекции, прекратив производство по заявлению самого «Эльдорадо». А в пятницу в арбитражный суд Москвы поступило сразу три заявления о банкротстве ООО «Самохвал» — от самой компании и двух кредиторов.