Чт. Май 14th, 2026
Бизнес

Виктор Осокин: Предприниматель нуждается прежде всего в том, чтобы ему не мешали

ОтРедакция

Дек 6, 2010

Какова должна быть степень участия государства в бизнес-процессах? Почему предпринимателям следует объединяться в сообщества и стоит ли государству поддерживать бизнес? На эти и другие вопросы ответил один из лидеров петербургской Ассоциации молодых предпринимателей, бизнесмен с более чем 10-летним стажем Виктор Осокин.

  • Виктор, Вы — активный участник различных форумов и конференций, посвященных проблемам развития и поддержки предпринимательства, влияет ли их проведение на что-то?

– Общественная дискуссия – признак здорового демократического общества. Именно через процедуру публичного обсуждения можно разработать полезный для страны закон, принять правильное решение, чтобы наши потомки нам спасибо сказали.

И еще, государственная машина – это уж точно не Феррари и не может мгновенно реагировать на нажатие педали, но я слежу за происходящим и вижу – чем активнее общественная дискуссия, тем быстрее наступают необходимые перемены.

  • Можно ли назвать государство активным игроком в бизнес-процессах?

— В первую очередь государство – это регулятор бизнес-процессов. Главная задача власти – разработать для предпринимателей четкие правила «игры», чтобы предпринимательство в России нельзя было сравнивать с «диким полем», чтобы ведение бизнеса, возможные риски и система налогообложения были прозрачными и понятными. Я не открою Америку, если скажу, что государство ведь тоже заинтересовано в крепко стоящем на ногах бизнесе, ведь это залог развития экономики.

На сегодняшний день государство также является крупнейшим заказчиком в стране. Механизм госзакупок, конечно, не совершенен, к нему есть претензии, как у представителей власти, так и у бизнеса. Но, надо отдать должное, в период кризиса именно госзакупки помогли многим компаниям остаться на плаву.

На сегодняшний день государство – крупнейший собственник в стране. Собственность – это тоже один из механизмов участия в бизнес-процессе. Но я поддерживаю позицию президента Дмитрия Медведева, высказанную им в послании Федеральному собранию, что власти на местах должны перестать быть владельцами заводов, газет, пароходов. Потому что давно доказано, что государство — собственник не эффективный. Поэтому нам нужна новая приватизация, но не дикая, как это было в 90-х, а продуманная. Собственность должна уходить в частный сектор за реальную стоимость, а не по бросовым ценам.

  • Тогда какая самая серьезная, на ваш взгляд, проблема в отношениях между бизнесом и властью?

– Прежде всего, взаимное уважение и понимание. Как государство в лице конкретных исполнителей – чиновников – должно понимать, что оно призвано обслуживать бизнес как неотъемлемую часть общества и гарантировать ему условия для существования и развития, так и бизнесу не стоит забывать, что у него есть обязательства перед государством и социумом.

С чиновниками понятно – им надо просто честно делать свое дело, не требуя сверх положенного, а для бизнесменов должна перестать быть пустым звуком корпоративная социальная ответственность.

Сегодня большинство представителей крупного бизнеса уже вовсю реализуют различные формы социальной ответственности. Важно сейчас, чтобы это стало популярно для среднего и малого бизнеса. Каждый предприниматель должен понимать свою роль в обществе, осознавать, что некоторые общественные функции он вполне может взять на себя.

И еще государство должно способствовать созданию атмосферы доверия. Как ему со стороны бизнеса, так и самому бизнесу со стороны населения. У нас в крови недоверие и даже ненависть к состоятельным и успешным. До сих пор в головах очень стоек стереотип «всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё». А в нормальном обществе именно бизнесмены, аки пчелы, создают, двигают и развивают экономику своей страны, а значит ее будущее! 

  • Наше информагентство называется «В Кризис.ру», поэтому мы не можем обойти стороной вопрос кризиса. В связи с этим вопрос: нуждается ли бизнес в посткризисный период в поддержке государства? Не появится ли у предпринимателей комплекс иждивенцев?

– Предприниматель прежде всего нуждается в том, чтобы ему элементарно не мешали заниматься бизнесом.  Я не хочу касаться крупного бизнеса, интегрированного в государственный сектор, такого как добыча ископаемых, банки – это отдельный разговор. Бизнесмен – это человек, который в какой-то момент решил взять ответственность за свою жизнь на себя. Более того, за жизнь и благополучие всех тех, кого он нанял или вовлек в процесс как партнеров, контрагентов и так далее. Таким образом, он разгружает, снимая или решая многие проблемы, государство. Одно это уже заслуживает внимания к бизнесмену, а он ведь ещё и бюджет страны пополняет, спрос на внутреннем рынке изо всех сил удовлетворить пытается. Так что государство первое заинтересовано создать такие условия, в которых люди не будут бояться кооперации, не будут отказываться брать на себя ответственность. И в таком контексте помощь предпринимателям — уже совсем другое дело, а именно – нормальная, правильная политика. Потому что создание комфортных для предпринимателей условий не просто окупается, а возвращает государству и обществу затраченные усилия в тройном размере.

  • В России нет закона о лоббистской деятельности. Нужен ли такой закон и почему вот уже 20 лет его не могут принять?

– Согласен, это парадоксально выглядит. Примерно как «в СССР секса нет». Процесс есть, а слова нет. Так и тут. Лоббизм в том или ином виде есть, а закона нет. Вообще, если мне не изменяет память, лоббизм впервые был узаконен в Штатах, кажется, в 1946 году. Сейчас соответствующие законы есть во всех развитых странах. Думаю, и у нас он со временем появится. Просто политическая система так сложилась, да и не только политическая, что очень многое решают личные связи. Гораздо больше, чем деньги, например. И никто не хочет взять на себя мужество изменить это или хотя бы пропорцию в сторону открытости. Отраслевые или частные интересы всегда будут продвигаться с помощью законов, но чтобы делать это открыто, в рамках закона, нужно провести большую разъяснительную работу, объясняя, что ничего плохого в этом нет, что лоббизм – это не для спаивания населения или рекламы проституции, а это нормальная демократическая процедура, позволяющая учитывать мнение как большинства, так и меньшинства.

  • А какие механизмы есть у российского бизнесмена сегодня, чтобы отстаивать свои интересы во власти и через власть, оставаясь в правовом поле?

– Сейчас, на мой взгляд, вообще уникальный период. Власть потихоньку начинает стремиться к открытости. Наверное, это политика президента по активизации прямых контактов власти и общества приносит свои плоды. Так или иначе, за последнее время открыто множество общественных приемных, онлайн-сервисов для обращений.

Мое глубочайшее убеждение – бизнес должен выстраивать во взаимоотношении друг с другом, с властью, прозрачные отношения. Чтобы такое понятие как «ручной режим» или «телефонное право» ушли в далекое прошлое.

Я ничего не имею против того, что руководитель того или иного субъекта федерации вмешивается в бизнес-процессы. Но я убежден – это вынужденная мера из-за того, что наше законодательство, мягко говоря, далеко от совершенства. Объясню свою позицию: во-первых, губернаторов на всех не хватит, и, во-вторых, как быть тем, кто не имеет доступа к телу первого лица региона и не сможет попросить его выступить третейским судьей в споре.

Нужно привыкать решать проблемы цивилизованным способом: через процедуру переговоров, круглых столов. Если все таки не найти внесудебных путей решения спора, никто не отменял судебной процедуры.

Мы много слышим, что в судах не найти правды. Отчасти система оказывается неэффективна именно от того, что ей не пользуются или пользуются мало. Я недавно у родителей на даче наткнулся в сарае на свой старый велосипед. На нем много лет никто не ездил, так педали заржавели намертво. Так же происходит и с судебными механизмами. Многие мои приятели-бизнесмены предпочитают сразу махнуть рукой при возникновении проблем и проглотить горькую пилюлю от власти, полагая, что борьба за свои права не принесёт ничего, кроме дополнительных расходов и разочарования. Это развращает. Велосипед начинает ржаветь или, переводя на латынь, «коррумпироваться».

  • Существующие ассоциации, советы предпринимателей способны ли защитить бизнес или же они предназначены для чего-то иного?

– У каждого объединения предпринимателей свои цели. Одну площадку создали как прозрачный и понятный механизм взаимодействия бизнеса и власти, другую – как своеобразный профсоюз предпринимателей. Когда ты один, как телеграфный столб в чистом поле, с тебя можно и провода поснимать, и изоляторы поотвернуть и вообще распилить на дрова и увезти в неизвестном направлении, а когда вас много, да еще и в несколько рядов, да еще и будка со сторожем через каждые сто метров – кому охота связываться? При этом, защита бизнеса своих членов – для подобных организаций это каждодневная работа, то, чем они занимаются всё свое время или, по крайней мере, должны заниматься.

  • Сейчас активно обсуждаются изменения в системе госзакупок, призванные сделать систему более прозрачной, однако многие эксперты сомневаются в том, что электронные торги полностью решат проблему «заряженных» тендеров, а как считаете вы?

 – Закон № 94-ФЗ, конечно, нужно дорабатывать. Это признают все. Те, кто настроен обмануть, украсть, заболтать, найдут способ сделать это при любом законе, системе, строгости ответственности. Искоренить это или, для начала, свести к ничтожному минимуму, можно только воспитывая в бизнесменах личную инициативу и личную ответственность. Упадите ниже себестоимости в аукционе на закупку стройматериалов и не выполните обязательств. Заказчик поскрипит зубами и объявит торги снова. А если это не стройматериалы, а молоко для детского сада? Вот когда ко всем госзакупкам у нас начнут относиться, как к молоку для детсада, в который ходит твой ребенок – можно будет говорить об окончательной победе. Уже неплохим завоеванием можно будет считать и отказ от цены, как единственного фактора в выборе поставщика. Потому что иногда такие факторы, как опыт, гарантии качества, наличие ресурсов значат гораздо больше.

  • Что бы вы посоветовали рядовому предпринимателю, готовому шагнуть из окна, не сумевшему пробить глухую стену: чиновники футболят, суд на стороне сильных, пресса молчит?

 – Как в бородатом анекдоте: «накрыться белой простынёй и медленно ползти на кладбище». А если серьёзно, то не сдаваться, как бы этого не хотелось. Мир не без добрых людей – помощь придёт, откуда её совсем не ждёшь. Есть юристы, есть общественники, есть интернет, если уверен, что прав – наберись терпения и вперёд. Практически все хорошие компании, ставшие выдающимися, проходили этап, когда эксперты предрекали им неминуемую гибель, но если бы они согласились с этим, мы бы сейчас не знали их имён.

  • На днях президент предложил ввести налоговые льготы для производственных и инновационных предприятий. Что ещё необходимо, чтобы стимулировать наших соотечественников помогать начинающим предпринимателям, с одной стороны, и вообще начинать заниматься бизнесом – с другой?

– В России очень сильна традиция исполнительного труда. У нас 70 лет не было частной собственности, и в одночасье люди не перестроятся, но здесь, как и во многих других областях, нас спасет просвещение. Надо рассказывать, показывать, приводить примеры, в конце концов, брать за ручку и вести к результату.

  • Сейчас активно обсуждаются в бизнес-сообществе поправки в Гражданский кодекс, которые обяжут предпринимателей увеличить уставный капитал ООО с нынешних 10 тысяч до 500 тысяч, преобразовать ЗАО в ОАО. И ряд других нововведений. Как вы относитесь к этим инициативам?

– Там достаточно много разумных предложений, но что касается величины уставного капитала, например, не думаю, что это будет способствовать популяризации бизнеса. Да, сейчас у большинства компаний капитал номинальный – какие-нибудь несуществующие «четыре стула офисных чёрных, один стол белый», но зато можно уложиться в пять тысяч рублей и пять рабочих дней, чтобы превратиться из наёмника в предпринимателя, а там уж всё от вас зависит – либо и пять тысяч свои не отобьёте, либо через год пять миллионов заработаете (и, заметьте, я не говорю в какой валюте!).  

От Редакция

Похожая запись

Бизнес в России

Московские допросы: «Эксмо» идёт по экстремизму

Апр 21, 2026 Редакция
Бизнес в России Наша тема

Госбизнесопасность

Мар 26, 2026 Редакция
Бизнес в России

Экономика войны подсекает ресторанный бизнес

Мар 26, 2026 Редакция
705 комментариев для “Виктор Осокин: Предприниматель нуждается прежде всего в том, чтобы ему не мешали”

  1. First of all, the state is a regulator of business processes. The main task of the authorities is to develop clear rules of the «game» for entrepreneurs, so that entrepreneurship in Russia cannot be compared to a «wild field», so that doing business, possible risks and the tax system are transparent and understandable. I will not be discovering America if I say that the state is also interested in a business that is firmly on its feet, because this is the key to economic development.

    Ответить

  2. Industry or private interests will always be promoted with the help of laws, but in order to do this openly, within the framework of the law, it is necessary to carry out a lot of explanatory work, explaining that there is nothing wrong with this, that lobbying is not for getting the population drunk or advertising prostitution, but it is a normal democratic procedure that allows taking into account the opinion of both the majority and the minority.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You missed

в России Власть Наша тема

Не гладко смазано

13.05.2026 Редакция
в Мире Геополитика Наша тема

Без химер

13.05.2026 Редакция
в Петербурге Общество

Межнациональная драка на «Синявинской» ужесточит миграционный контроль

13.05.2026 Редакция
в России Вооружённые силы

Российская нефтянка снова в огне

13.05.2026 Редакция