В Литве продолжается обсуждение проекта строительства Висагинской АЭС. Новый литовский министр энергетики Ярослав Неверович не даёт понять однозначно, какая судьба ждёт станцию. По его словам, прежде всего будет проведена оценка эффективности строительства. Одновременно он раскритиковал строительство терминала сжиженного газа, заявив, что оно не должно финансироваться из кармана конечных потребителей.
Неверович, сам поляк по национальности, представляет в новом правительстве «Избирательную акцию поляков Литвы» (ИАПЛ). В партийной программе вопросам энергетики посвящён отдельный раздел. Упор делается на биоэнергетику. Перспективы мирного атома ставятся под сомнение. «Переход на биотопливо в секторе теплоснабжения, по подсчетам специалистов, будет стоить государству около 4 миллиардов литов, а не более десятка миллиардов, как в случае ядерной энергетики, – говорится в программе ИАПЛ, – Кроме того, преимущественная часть средств на эти цели может быть выделена из фондов ЕС».
Что характерно, для политиков вовсе не важно, что против АЭС выступило почти две трети литовских избирателей. По мнению экс-президента Роландаса Паксаса, литовцы проголосовали отнюдь не против атомной станции. Они высказались против политики властей. Свои выводы Паскас аргументирует тем, что когда велись споры вокруг закрытия Игналинской АЭС, народ выступал за сохранение станции.
Что бы ни говорил бывший президент, а ныне лидер партии «Порядок и справедливость», люди проголосовали за те партии, которые скептически относятся к строительству Висагинской АЭС. Тем более, по подсчётам ИАПЛ, переход на биоэнергетику даст прямой экономический эффект. Для производства энергии необходимо начать обрабатывать около 800 тысяч гектаров пустующих земель. Это создаст около 30 тысяч новых рабочих мест.
Но сможет ли ИАПЛ выполнить данный пункт своей программы? Даже при почти полном совпадении позиций с получившими большинство социал-демократами? Другой партнёр по коалиции, Партия труда, в своей программе допускает строительство АЭС, но призывает к полной открытости информации в этой сфере. Не давая никаких рецептов, «трудовики» призывают к эффективному регулированию и снижению конечных цен на энергоносители.
Одновременно поступает информация о том, что управляющая компания, готовящая строительство и распоряжающаяся активами будущей ВАЭС, понесла за 9 месяцев текущего года убытки на 800 тысяч литов. Это при том, что 2011 год она закончила с прибылью. Служба публичных закупок Литвы требует от компании минимум прекратить целый ряд незаконно заключённых контрактов на сумму 30 миллионов литов. Малоэффективные контракты висят мёртвым грузом и уводят баланс компании в зону убыточности.
Между тем, литовский проект всё больше отстаёт от конкурирующих. На российской Балтийской АЭС к декабрю завершено бетонирование фундаментной плиты здания реактора. В ноябре начаты работы по бетонированию наружной стены кольцевого коридора. Ведётся сборка металлической облицовки шахты реактора. Польское правительство готово рассмотреть вопрос о покупке электроэнергии с российской станции после её ввода в строй в 2017 году.
В Белоруссии основное строительство пока не началось. Но к нему активно готовятся и называют в качестве срока июнь следующего года. «Росатом» заявляет о готовности построить столько реакторов, сколько закажет белорусская сторона. При этом в Минске уверены, что Литва откажется от строительства Висагинской АЭС. Тем более после выборов, приведших к власти силы, скептические настроенные к проекту.
Литовская общественность, однако, не успокаивается. Вильнюсские «зелёные» провели около российского и белорусского консульств пикеты против строительства Балтийской и Белорусской АЭС. Одновременно в Калининграде инициативная группа митинговала около областного правительства, также призывая прекратить строительство. После референдума в Литве «зелёные» явно считают себя победителями и переключаются на протесты против строительства в сопредельных государствах.
В любом случае первенство в региональной атомной энергетике пока что удерживает Россия. Балтийская АЭС реально строится, в отличие от всех остальных. При желании строительство не поздно остановить, но вряд ли кто-то будет это делать. Ведь для каждой страны АЭС на своей территории – вопрос политического престижа. В каждой столице стремятся контролировать региональный энергетический рынок. А для этого все средства хороши.