Яростная и, зачастую, необоснованная критика крупных городских проектов всегда была для петербургской оппозиции популярным способом заявить о себе. Особенно удобны в этом смысле судебные процессы: даже если суд будет проигран, имя «борца за правду», так или иначе, запомнят. Во время конфликта вокруг проекта «Охта центр» «судебный пиар» был столь популярен среди градозащитников и связанных с ними политических деятелей, что сейчас оппозиционеры по инерции продолжают безуспешные попытки судиться с ОДЦ «Охта». При этом они полностью игнорируют как достигнутый компромисс между застройщиком и администрацией Петербурга, так и изменившуюся ситуацию в целом.
В 2009 году, выдвинув требование признать постановление городского правительства, разрешающее отклонение от допустимых параметров по высоте при строительстве «Охта центра», недействительным, представители партии «Яблоко» и ряда общественных организаций сумели добиться некоторого успеха. Тем не менее, сейчас, после переноса общественно-делового комплекса в Лахту, попытки снова настаивать на незаконности разрешения на строительство можно объяснить разве что стремлением оппозиционеров в очередной раз погромче заявить о себе. Так, в октябре 2011 года представители общественного движения «Охтинская дуга» подали в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление о незаконности распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре от 04.08.2011 №2163, разрешившего отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в максимальной высоте до 500 м для "Лахта центра. После того, как суд не усмотрел в этом вопросе нарушений законодательства ни в отношении процедуры принятия решения, ни в отношении соблюдения требования законодательства в области охраны памятников истории и культуры. Не удовлетворившись таким решением, представители «Охтинской дуги» в ноябре того же года подали в Петербургский городской суд кассационную жалобу на решение Калининского районного суда. Судебная коллегия по гражданским делам отклонила жалобу.
Неудача не остановила любителей громких судебных процессов. В декабре 2011 года лидеры петербургского «Яблока» Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков снова обжаловали пресловутое распоряжение КГА, на этот раз в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга. 21 декабря суд вынес определение о прекращении производства по данному делу, поскольку ранее Калининский суд Санкт-Петербурга вынес решение о законности строительства, а городской суд подтвердил это решение. Несмотря на очередной проигрыш, представители оппозиции собираются обжаловать это решение в городском суде и, если будет необходимо, дойти до Конституционного суда.
Сейчас, после достигнутого соглашения между администрацией Санкт-Петербурга и ОДЦ «Охта», подобные инициативы со стороны оппозиции выглядят действиями по инерции. Это впечатление подтверждается тем, что аргументы, которые используют при составлении судебных исков градозащитники и представители оппозиционной партии, практически не изменились с того времени, когда первый петербургский небоскрёб планировали строить на Охтинском мысу.
Градозащитные организации, занимавшие наиболее последовательную позицию, такие, как «Живой город», согласились с тем, что ОДЦ «Охта» выполнил основное требование противников проекта и перенёс строительство за пределы исторического центра. Тем не менее, те представители оппозиции, которые заинтересованы в бесконечных претензиях к власть имущим как в методе политического пиара, видимо, сочли удобной роль «Моськи», которая лает на «слона». Чтобы лишний раз напомнить горожанам о себе и набрать тем самым политические очки, оппозиционеры намерены продолжать бесперспективные, но громкие судебные тяжбы, в очередной раз используя «Лахта центр» как удобный повод для протестов.