От митинга к маршу и от марша к митингу протест краснеет. Во всяком случае, визуально: если оценивать по соотношению знамен разных расцветок. В среде внесистемной, непарламентской, левой общим местом стали рассуждения о недостаточности чисто электоральной проблематики и призывов, направленных против конкретных лиц. Говорится о необходимости социальных лозунгов и требований. Но пока что получается не слишком интересно.
Даже самый конкретный из лозунгов: «Школа – не рынок! Знания – не товар!» – для начинающего среднестатистического гражданина непонятен без дополнительных разъяснений. Когда колонна студентов и молодых интеллигентов, из которых единицы, может быть, видели завод изнутри, скандирует: «Вперед! Вперед! Вперед, рабочий класс!» – это вызывает не пролетарский боевой энтузиазм, а в лучшем случае добродушную иронию. А уж иноязычные лозунги просто приводят в ступор. 6 мая автор этих строк (знакомый с испанским языком!) далеко не с первого раза разобрал выкрики «¡Hasta la vista, capitalista!» («До свидания, капиталист!»). А как это должен был воспринять человек, испанским не владеющий? Таких, кажется, в Москве пока большинство. И почему «до свидания», а не «¡adios!» («прощай»)? Видимо, скандировавшие не слишком осознавали юмор ситуации. Или вмешался товарищ Фрейд.
За невнятностью лозунгов стоит гораздо более серьезная проблема – невнятность, если не полное отсутствие программных предложений. А порой левые организации, группы и группки вообще производят впечатление исторических реконструкторов или ролевиков. Если можно изображать эльфов и орков, играть в викингов или гренадеров 1812 года, почему не развлечь себя воспроизведением споров большевиков с меньшевиками или сталинистов с троцкистами? (Если, конечно, не доводить эти споры до реального исторического исхода: вредно для здоровья участников.) И особой беды в этом не было бы, если б участники не считали свои игры «настоящей политикой».
Проблему усугубляет начавшийся после принятия нового закона о партиях «партиестроительный зуд». В процессе учреждения, подготовки к учреждению или даже подачи документов – минимум 6 или 7 коммунистических проектов. Столько же социалистических и социал-демократических. С программами дела обстоят как обычно (см. выше). Если же вспомнить, что и общемировые левые силы не преодолели дефицита свежих работающих идей, то есть основания впасть в глубокий пессимизм.
Подмосковная конференция «Социальный вопрос и будущее России», организованная одним из наиболее серьезных левых «мозговых трестов» – Институтом глобализации и социальных движений (при содействии немецкого фонда Розы Люксембург) – ставила задачу выработать минимальный программный набор для российских левых. Несмотря на несколько архаичное название (прямо-таки последней третью позапрошлого века повеяло), конференция действительно обсудила современные проблемы. Необычайно широк был спектр участников – от умеренных троцкистов из Российского социалистического движения и членов РКСМ(б) до горбачевского «Союза социал-демократов» и Российского социал-демократического союза молодежи. Заметную часть присутствующих составляли разного рода «откольники» от КПРФ (включая питерскую «Аврору»). Были представлены активисты социальных движений, профсоюзники из Конфедерации труда России, ученые и вузовские преподаватели, даже один академик. Все присутствовали в личном качестве, а не как представители соответствующих структур.
Про экономическую ситуацию и антикризисную стратегию говорил знакомый читателям «В кризис.ру» Василий Колташов. О рабочем движении рассказывали калужанин Дмитрий Кожнев из Межрегионального профсоюза рабочих автомобилестроения (недавно организовывавший успешную забастовку на «Бентелере») и председатель «Новопрофа» питерец Леонид Родин. Его заместитель Петр Принев прямо с конференции улетел в Омск, где работницы фабрики мороженного забастовкой добились признания своего профсоюза и права на коллективные переговоры. О проблемах образования говорили вузовские преподаватели, которые воочию знакомы с разрушительными последствиями «реформ» в этой сфере.
Не было шапкозакидательства, характерного для левой среды. Говорилось о вероятном обострении социального кризиса летом-осенью, но не было наивных пророчеств в духе «режим вот-вот падет!». Не было широковещательных заявлений «мы знаем, как надо!». Характерен, например, вывод докладчиков по рабочему движению: «Первая задача рабочего движения состоит в том, что оно еще должно создаться». Это ведь вывод людей, про рабочий класс знающих не из популярных брошюр и даже не из научных монографий, а работающих на производстве и повседневно общающихся с «братьями по классу». Классу, который еще толком и не сформировался.
С другой стороны, анализ, очевидно, получается лучше, чем выработка программных установок. Сформулированных задач больше, чем предложенных решений. Последние слишком часто носят чересчур общий характер. Сильна еще отрыжка старых формул и стереотипов – типа той же пресловутой «диктатуры пролетариата». Трудно такое представить, но кое-кто употреблял это выражение всерьез. Критика звучит куда убедительнее конструктива. Но приходит понимание, что в противовес известной формуле из анекдота качать (лодку, наверное) недостаточно – думать надо. Общие решения ищут представители сил, которых еще лет пять назад трудно было усадить за один стол. Далеко не факт, что в России появится современная левая сила, способная подвинуть архаичную и гниющую КПРФ. Но маленький шажок в этом направлении сделан.