В 1999 году в ночном эфире после выборов мэра Москвы Сергей Кириенко, получивший 12%, задал риторический вопрос: «Вы считаете это поражением?» И был совершенно прав. Так выступить против всесильного Лужкова было недалеко от победы. Нынешние 27% Алексея Навального против 51% Сергея Собянина – из той же категории. Екатеринбургская победа Евгения Ройзмана над ставленником «Единой России» Яковом Селиным завершает картину небывалого за 14 лет поражения «вертикали».
Даже если в Москве не будет второго тура, даже если в Екатеринбурге постараются оспорить результаты выборов, это уже ничего не изменит. Нынешние выборы с очевидностью показали критическое снижения доверия к властям. Особенно в крупных городах, в промышленных и научных центрах. Прежние рычаги властного влияния – харизма главы государства, административный ресурс, массированная пропаганда – перестают срабатывать. Ситуация начинает всё явственнее напоминать конец 1988-го – начало 1989 года.
Алексей Навальный отказывается признавать объявленные итоги голосования. Он требует пересчёта, говоря о возможных акциях гражданского неповиновения. Штаб мэра Собянина отказывается от переговоров. Над столицей нависает призрак волнений, более масштабных, чем переломной зимой 2011/2012.
Становится ясно: протестное движение отнюдь не сошло на нет. Оно лишь изменило формат. Третье место Михаила Прохорова на президентских выборах, «ярославская сага» Евгения Урлашова, успех Навального, избрание Ройзмана – звенья всё той же цепи. Кстати, в том же Ярославле на выборах городской думы нынешняя «партия Навального» РПР-ПАРНАС (кандидат в мэры Москвы формально её не возглавляет, но от неё баллотировался) преодолела 5%-ный барьер.
На Урале, возможно, грядут ещё более серьёзные политические сдвиги, нежели в столице. Система управления Екатеринбургом довольно специфична. Ключевой оперативной фигурой является не мэр («глава Екатеринбурга», он же председатель гордумы), а сити-менеджер («глава администрации Екатеринбурга»), назначаемый по конкурсу и утверждаемый городской думой. Сейчас эту должность занимает опытный администратор Александр Якоб. Как сложатся его отношения с новым главой города, пока неясно. Функции же мэра носят скорее представительский либо декларативный характер. Скорей всего, именно поэтому Ройзмана всё же допустили к выборам.
Но политический эффект вчерашнего екатеринбургского голосования очевиден и однозначен. Победа Ройзмана – вотум доверия общества самому себе. В лице гражданской структуры «Город без наркотиков». Низовая инициатива продемонстрировала способность одолевать чиновные верхи. Весьма вероятно, что процесс двинется выше: наблюдатели уже прогнозируют скорый уход губернатора Свердловской области Евгения Кувайшева, не сумевшего обеспечить избрание единоросса Силина. В одном из ключевых регионов России намечается фундаментальное изменение отношений между властью и обществом.
Конечно, Москва и Екатеринбург — далеко не вся страна. Помимо российской и уральской столиц есть, к примерц, столица северная. Губернатор Георгий Полтавченко отторжения петербуржцев не вызывает. Он даже снискал некоторые симпатии горожан — за отмену дорогостоящих и бесполезных проектов времён Валентины Матвиенко (Орловский туннель, новый мост и т.п. амбициозно-распильные задумки). Он несколько осадил строительное лобби, предложил пусть не идеальный, но всё же обсуждаемый проект развития Петербурга, смог найти общий язык с градозащитниками и даже слегка умерил преследования оппозиции. А главное – в Петербурге нет кандидатуры, способной противостоять Полтавченко на выборах. Поскольку не сложилось сильного оппозиционного движения, подобного московскому «навализму». Уж не говоря о екатеринбургской системе Ройзмана, происходящей от общественно-политического союза «Уралмаш» 1990-х годов. На невских берегах о зачистке позаботились задолго до того, как начались сотрясения «вертикали».
Оппозиция — не обязательно политическая, но и социальная, как в екатеринбургском случае — побеждает там, где яркий лидер опирается на организованные общественные структуры. Таков главный урок 8 сентября. Наличие таких структур – само по себе конструктивная программа развития. Не только конкретного региона, но и страны в целом.