Уличные протесты, разразившиеся вчера в двух российских столицах, не приходится сравнивать ни с арабскими революциями, ни с «Захвати Уолл-стрит!». Это очевидно. Но столь же очевидно и другое: отмечен важный рубеж. Российская политика меняется. Оппозиция сумела организовать оперативную атаку под броскими объединяющими лозунгами. Дальнейшее зависит от того, как скоро и в каком направлении власть переформатирует свои отношения с обществом. Беспорядки могут утихнуть, а могут стать социально-политическим фоном и двинуться по нарастающей.
Акции в Москве и Петербурге начались вечером в понедельник. «Солидарность» вывела на Чистопрудный бульвар около двух тысяч человек. Это количество быстро увеличилось вдвое, а по некоторым данным, достигло даже 8–10 тысяч. Санкционированное мероприятие перехлестнуло разрешенные рамки. Стихийно развернувшееся шествие вылилось в столкновения с полицией. Среди трех сотен задержанных знаковая фигура Алексея Навального. На этом фоне несколько померк митинг КПРФ на четыре сотни участников в Новопушкинском сквере. Хотя коммунисты собрались под теми же лозунгами, что и радикальные демократы-«солидаристы»: «Против несправедливых выборов».
Бросается в глаза, с какой быстротой и закономерностью ситуация вышла из-под контроля. Беспрецедентно и количество задержаний. Наряду с «обычной» полицией и ОМОНом к блокированию и разгону были привлечены внутренние войска. Это качественно новый момент. Но и этого оказалось недостаточно: демонстранты сумели дважды прорвать оцепление, выйдя на Театральный проезд. Под водительством Навального протестующие двигались в направлении Лубянки. Силы поддержания порядка сориентировались явно не сразу, руководящие установки не успевали за изменением уличной ситуации. Лишь на Тургеневской площади, когда полиция получила срочные подкрепления, началась контратака с массовыми задержаниями.
Синхронная акция в Петербурге с самого начала не была разрешена. Эпицентром столкновения вновь стала площадка у Гостиного двора, превращающаяся в достопримечательность как территориальный бренд политических протестов. Полиция задержала более ста человек, что вполне пропорционально московскому показателю с учетом разницы в численности населения. Акция оказалась небывало многолюдной, несравнимо с прежними сборами «Стратегии-31» и даже с воскресными выборными беспорядками. Наблюдатели отмечали, что плотность толпы сама по себе создавала полиции проблемы с задержаниями. Это не говоря о более массированном пиротехническом оснащении – поджоге армейских дымовых шашек.
На столичных улицах были и коммунисты, и несколько тысяч сторонников «Единой России» из движения «Наши». Однако ньюсмейкерами однозначно оказались радикальные оппозиционеры из «Солидарности», «Другой России» и примыкающих к ним структур. Быстрота организации, многочисленность участников, длительность проведения, упорство в прорывах, наконец (это, возможно, главное) активное присоединение случайных прохожих – все это признаки перехода количества в качество. Они еще могут не развиться, так и оставшись в потенции. Выборы разных уровней и в прежние годы раз за разом давали результаты, сходные с позавчерашними. Но ничего близко похожего на вчерашнее не вызывали. Хотя верхи объявляли о победе почти в тех же выражениях, что сейчас.
Идеологи оппозиции, особенно левые, заговорили о «восстании столичной интеллигенции», которое может стать «историческим началом революции». Скорей всего, они сами понимают, насколько гипертрофируют события. Реальные сдвиги такого рода предполагают подключение куда более масштабных сил. Нужны массовые социальные движения типа шахтерского 1989–1991 годов. Нужны организационные ресурсы и экономические активы теневых сообществ. Нужен драйв национальных движений, в СССР республиканских, в РФ неизбежно русских. Нужен переход части аппарата власти, подобно тому, как административно-хозяйственные структуры РСФСР противопоставили себя КПСС 20 лет назад. Сейчас это – еще? – не наблюдается. Показательно, что организаторами вчерашних акций выступили все те же люди – Илья Яшин, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Виктор Шендерович… Закономерно, сколь ценится участие креативного Алексея Навального с его «технотронными разоблачениями» коррупции. Не зря либералы прощают Навальному даже демонстративное сближение с радикальными националистами.
Сказывается и чрезвычайная разнородность оппозиции, одновременно выступающей под знаменами либерализма и штандартами национал-большевизма. Общий протест против властных нарушений избирательного законодательства и отдельных подтасовок объединяет широко, но не прочно. Кроме того, что вообще-то немаловажно, даже если эпизоды фальсификаций имели место, в целом оглашенные результаты явно соответствуют реальным итогам голосования 4 декабря.
…«Да это бунт!» – воскликнул Людовик XVI, узнав о взятии Бастилии. «Нет, сир, это не бунт, а революция», – ответил вдумчивый герцог де Лианкур. Пока это даже не бунт. Но вполне может в него перерасти на антибюрократической и антикоррупционной основе. При расшатывании власти, углублении экономического кризиса и активизации радикальных сил – даже не тех, что проявились вчера, а существенно «иной породы». Катаклизмы случаются при совпадении трех названных условий. По крайней мере одно из них власти в состоянии предотвратить.